Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovui A. V., jo atstovei advokatei Raimondai Lazauskienei, atsakovui E. L., jo atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui E. L. dėl delspinigių sumažinimo, vykdomojo įrašo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gauta šalių bendrai pasirašyta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti bei bylą nutraukti. Šalims žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Ieškovui jo prašymu grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi jas paskirsčius tarp šalių, į valstybės biudžetą iš kiekvienos šalies išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti šalių A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-09-28 pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad pagal tarp ieškovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-12-08 sudarytą paskolos sutartį priskaičiuotų delspinigių suma sumažinama iki 1600 Eur. Atitinkamai notarės išduoto vykdomojo įrašo, kurio notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), skolinio įsipareigojimo (nesumokėtos skolos dalies dydžio) suma mažintina iki 9130,12 Eur, nurodant, kad ieškovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) negrąžintos skolos dydį atsakovui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro - 7530,12 Eur negrąžinta paskola bei 1600 Eur dydžio delspinigiai.Ieškovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako kitų 2016-06-02 ieškiniu pareikštų reikalavimų atsakovui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Ieškovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.) ir ateityje jų viena iš kitos nereikalaus. Ieškovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad nereikalaus negrąžinto žyminio mokesčio dalies (25 proc.) iš atsakovo.Šios sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

Civilinę bylą Nr. 2-16282-584/2016 nutraukti.

Panaikinti 2016-06-28 teismo nutartimi civilinėje byloje 2-16282-584/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – vykdomųjų veiksmų dėl 400 Eur paskolos sumos ir 5764,56 Eur delspinigių išieškojimo iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-16282-584/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-11669-2016-2) įsiteisėjimo, sustabdymą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 138,75 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 75 ct).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.