Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Č. N.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Č. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-23 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį trijų mėnesių laisvės atėmimu. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-07 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant Č. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o praradus darbą užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 1 metus ir 8 mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-07 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „L“ 7 036,54 Eur turtinę žalą; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022-09-12;

Pradėjus vykdyti nuosprendį, nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. Įvertinus asmens riziką pakartotinai nusikalsti, nustatyta žema rizika - 34 balai. Siekiant spręsti priklausomybės problemą, nuteistajam rekomenduota kreiptis į priklausomybių konsultantą ar psichologą. Nuteistasis 2021-06-09 dalyvavo priklausomybių konsultanto užsiėmime, nukreiptas dalyvauti anoniminių alkoholikų susitikimuose, dalyvavo 2022-04-10 susirinkime.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Č. N. tinkamai vykdė teismo įpareigojimus tęsti darbą: iki 2019-09-10 dirbo UAB „EKU“, nuo 2019-12-04 registruojasi Užimtumo tarnyboje, atlygino UAB „L“ turtinę žalą. Dėl nustatytų teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų Probacijos tarnyba jau tris kartus kreipėsi į teismą su teikimais teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2020-11-18, 2021-12-09, 2022-02-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimis teikimai nebuvo tenkinti. 2022-02-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Šio teikimo nagrinėjimo laikui nuteistajam buvo likę išdirbti 4 val.

Per probacijos laiką nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo, duomenų apie jam pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Tačiau vėl buvo nustatytas teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas – 2022-04-06 apie 18.55 val. namuose buvo rastas neblaivus (0.32 prom.).

Prokuroras teikimo nepalaikė.

Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas buvo nustatytas lengvas apsvaigimas nuo alkoholio, kai psichiką veikiančių medžiagų vartojimas jam yra uždraustas. Tačiau nuteistasis naujų teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų nedaro, kitas probacijos sąlygas vykdo, rizika, kad nusikals pakartotinai žema. Nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimas negali būti vertinamas kaip tendencingas, į probacijos sąlygų pažeidimą nukreiptas elgesys. Teismo vertinimu, vien tik šios aplinkybės nesudaro pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, kadangi tai būtų neadekvati priemonė Č. N. padarytiems pažeidimams ir prieštarautų protingumo bei teisingumo principams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.