- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-13
- Bylos Nr.
- T-696-1055/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01113-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Nuteistasis
- T. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu T. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtintas Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. vasario 6 d. nutarimas Nr. RV-22-1469 ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam T. K. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, paskiriant bendrąsias probuojamų asmenų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, ir šias specialias probuojamųjų asmenų pareigas, numatytas įstatymo 15 straipsnyje: per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio keitimo programoje. Probacijos termino pabaiga: 2024 m. liepos 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam T. K. prieš terminą nutraukti priežiūrą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 7 d. T. K. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti ir administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo T. K. elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys po 2024 m. kovo 25 atlikto pervertinimo išliko žema, balai sumažėjo iš 16 balų iki 12 balų (iš 168 galimų). 2024 m. balandžio 12 d. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų T. K. atžvilgiu nepradėta, 2024 m. vasario 8 d. Administracinių nusižengimų duomenų registre užfiksuotas administracinis nusižengimas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas), tačiau probuojamasis teigė, kad vairavo ne jis. Patikslinusi aplinkybes policija administracinę teiseną nutraukė, nes nustatė, kad automobilį vairavo kitas asmuo. 2024 m. balandžio 12 d. Sodros duomenimis visą priežiūros laikotarpį nuteistasis T. K. dirbo, nuo 2023 m. balandžio 3 d. UAB „Mureka“, nuo 2023 m. gruodžio 27 d. vykdė individualią veiklą bei nuo 2024 m. vasario 26 d. iki dabar dirba UAB „Kamitra ir Ko“. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis dalyvavo motyvaciniame interviu „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, pabaigė užsiėmimų ciklą, bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas vykdė be pažeidimų. 2024 m. kovo 28 d. probuojamasis atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
N. T. K. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jau pasitaisė, gali toliau gyventi be pažeidimų ir priežiūros.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio nuostatas kurio nors iš šaukiamų asmenų neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Todėl prašymas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo T. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 7 d. T. K. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti ir administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo T. K. elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys po 2024 m. kovo 25 atlikto pervertinimo išliko žema, balai sumažėjo iš 16 balų iki 12 balų (iš 168 galimų). 2024 m. balandžio 12 d. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų T. K. atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų, nepadarė. 2024 m. balandžio 12 d. Sodros duomenimis visą priežiūros laikotarpį nuteistasis T. K. dirbo, nuo 2023 m. balandžio 3 d. UAB „Mureka“, nuo 2023 m. gruodžio 27 d. vykdė individualią veiklą bei nuo 2024 m. vasario 26 d. iki dabar dirba UAB „Kamitra ir Ko“. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis dalyvavo motyvaciniame interviu „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, pabaigė užsiėmimų ciklą, bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas vykdė be pažeidimų. 2024 m. kovo 28 d. probuojamasis atliko ¾ probacijos termino.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį lygtinio paleidimo priežiūros laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Dėl to Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo T. K. priežiūra dėl tinkamai įgyvendintos bausmės paskirties nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamajam T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.