Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, atstovui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo prašymą suinteresuotiems asmenims dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas (kreditorius) BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, prašo patvirtinti 3832,88 EUR turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. P. įpėdiniams. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jis ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjas suteikė skolininkui 6035,38 EUR kreditą, o skolininkas turėjo grąžinti minėtą kreditą su 13 % sutartinėmis palūkanomis pareiškėjui pagal mokėjimo grafiką. 2017 m. lapkričio 24 d. miręs A. P. liko tinkamai neįvykdęs 3832,88 EUR sutartinių įsipareigojimų pagal šią sutartį ir 2017 m. gruodžio 21 d. duomenimis ši skola nepadengta. Pareiškėjui šiai (pareiškimo padavimo teismui) dienai nežinomi skolininko palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius. Kadangi pagal civilinį įstatymą palikimas gali būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, palikimas gali būti priimtas ir paskutinę termino dieną. Testamentų registre apie pradėtas, tačiau neužbaigtas palikimo priėmimo procedūras informacija taip pat neteikiama. Todėl pareiškėjas, nepraleisdamas Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje nustatyto termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti, negali sužinoti apie palikimo faktą. Todėl pareiškėjas, siekdamas apginti savo turtinius interesus ir nepraleisti teisės aktų nustatytų terminų, teikia pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo paveldimo turto atžvilgiu ir prašo laikyti kreditorinį reikalavimą dėl 3832,88 EUR skolininko įsiskolinimo pareikštu. Pareiškėjas sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Palikėjo kreditorinių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarka ir terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kreditorius, siekdamas nustatyti palikėjo A. P. teisių ir pareigų perėmėjus, 2017 m. gruodžio 21 d. kreipėsi į VĮ Registrų centro Testamentų registrą, iš kurio gauto atsakymo matyti, kad Testamentų registre nėra registruotų palikėjo (testatoriaus) testamentų ir palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Pateikti bylos dokumentai taip pat rodo, jog 2015 m. balandžio 20 d. A. P. su kreditoriumi sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią susidarė 3832,88 EUR skola už naudojimąsi suteiktu kreditu. A. P. mirė 2017 m. lapkričio 24 d. ir palikėjas kreditoriui liko neįvykdęs 3832,88 EUR turtinės prievolės. 2017 m. gruodžio 21 d. Testamentų registre nesant duomenų apie A. P. paveldėjimo bylos užvedimą ir palikėjo įpėdinius, pareiškėjas pagrįstai kreipėsi į teismą. Pareiškėjo pateiktų dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas 3832,88 EUR kreditorinis reikalavimas palikėjo A. P. įpėdiniams.

Byloje esančioje 2017 m. gruodžio 21 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento informacijoje apie asmenį patvirtinama, kad palikėjo A. P. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), ten pat buvo ir jo gyvenamoji vieta, todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas Biržų rajono 2-asis notaro biuras, siekiant informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A. P. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 579 straipsniu, 580 straipsnio 2 dalimi, 582 straipsnio 1, 2, 6 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus BIGBANK AS, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, kodas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), 3832,88 EUR (trijų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt dviejų eurų aštuoniasdešimt aštuonių euro centų) turtinį kreditorinį reikalavimą palikėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją persiųsti Biržų rajono 2-ajam notaro biurui. Notaras privalo informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A. P. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Nutartis neskundžiama.