Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. R. (toliau – J. R.) gynėjos advokatės Valdos Grigonytės skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria nuteistojo J. R. prašymas dėl bausmių subendrinimo patenkintas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. R. 2012 m. birželio 8 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 str. 1 d., 2 pkt., plg, įstatymo dėl narkotinių medžiagų 2 str. 4 d., plg., nutarimo dėl narkotinių medžiagų 3 str. 2 d., plg. priedo Nr. 1 sąrašą B Nr. 16, plg., tuomet galiojusį Nr. 13, Baudžiamojo kodekso 88 str. 1 d., 2 pkt.; pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 str. 1 d., 2 pkt., plg., įstatymo dėl narkotinių medžiagų 2 str. 4 d., plg., nutarimo dėl narkotinių medžiagų 3 str. 2 d., plg. priedo Nr. 1 sąrašą B Nr. 16, plg., tuomet galiojusį Nr. 13, Baudžiamojo kodekso 88 str. 1 d., 2 pkt.; už pasikėsinimą pažeisti Danijos Karalystės Baudžiamojo kodekso 191 str. 1 d., 2 pkt., plg, įstatymo dėl narkotinių medžiagų 2 str. 4 d., plg., nutarimo dėl narkotinių medžiagų 3 str. 2 d., plg priedo Nr. 1 sąrašą B Nr. 16, plg., tuomet galiojusį Nr. 13, Baudžiamojo kodekso 88 str. 1 d., 2 pkt.; pagal Ginklų įstatymo 1 str. 1 d. 1 pkt. Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 88 str. 1 d., 2 pkt. ir jam paskirta 10 metų (3652 dienų) laisvės atėmimo bausmė, iš jo konfiskuojant 40 000 Danijos kronų. Taip pat buvo nuspręsta deportuoti J. R. iš Danijos ir uždrausti jam atvykti į Daniją visam laikui. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 6 d.

2. Taip pat, 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu, J. R. buvo nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 str. 2 d., plg. 1 d. 2 pkt., plg. įstatymo dėl narkotinių medžiagų 3 str. 1 d., plg. 2 str. 4 d., plg. nutarimo dėl narkotinių medžiagų 27 str. 1 d., plg. 3 str. 2 d., plg. priedo Nr. 1 sąrašo B Nr. 16; pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 192 a str. 1 d., 1 pkt., plg. ginklų įstatymo 10 str. 1 d., plg. 2 str. 1 d., plg. 1 str. 1 d. 1 pkt. Ir 3 pkt.; pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 124 str. 1 d. ir jam skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat buvo nuspręsta deportuoti J. R. iš Danijos ir uždrausti jam atvykti į Daniją visam laikui. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 11 d.

5. Nuteistojo gynėja advokatė Valda Grigonytė prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, iš dalies subendrinti Danijos Karalystės Kolding teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Danijos Vakarų apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pripažintu Lietuvos Respublikoje Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 8 d. nutartimi, paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausme su Danijos Karalystės Kolding teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, pripažintu Lietuvos Respublikoje Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausme. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti J. R. Danijos Karalystėje iki jo perėmimo Lietuvos Respublikoje (iki 2018 m. spalio 10 d.) atliktą bausmę pagal Danijos Karalystės Kolding teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendį, pakeistą Danijos Vakarų apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, ir Danijos Karalystės Kolding teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendį, pakeistą Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, taip pat Danijos Karalystėje nurodytose bylose kardomajame kalinime ar suėmime išbūtą laiką – iš viso 2773 dienas.

5.1. Skunde nesutinkama su apylinkės teismo nuomone, kad J. R. paskirtos bausmės turi būti visiškai sudėtos, kadangi teismas nutartyje neanalizavo, nemotyvavo ir nepasisakė kokiu pagrindu nusprendė skirti visiško bausmių sudėjimo būdą. Nuteistojo manymu, subendrinta ir jam paskirta 23 metų laisvės atėmimo bausmė yra itin didelė ir prieštarauja bausmių bendrinimo praktikai.

5.2. Skunde teigiama, kad skundžiama nutartimi paskirta galutinė subendrinta 23 metų laisvės atėmimo bausmė aiškiai prieštarauja teisingumo principui, kadangi teismų praktikoje skiriant subendrintas bausmes pagal panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, nėra skiriama tokio itin didelio terminuoto laisvės atėmimo laikotarpio. Skundu J. R. gynėja atkreipia dėmesį, kad tokio dydžio bausmės neskiriamos net itin sudėtingose nužudymų bylose, kuriose nusikaltimu padaromos negrįžtamos pasekmės. Nuteistojo gynėjos teigimu, tokia J. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė itin apsunkina jo padėtį.

5.3. Skunde nesutinkama su teismo skaičiavimu, įskaitant J. R. kardomajame kalinime ir suėmime išbūtas laikas. Skunde nurodoma, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartyje buvo nutarta į atliktą bausmės laiką įskaičiuoti visą Danijos Karalystėje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2011 m. sausio 2 d. iki jo perėmimo iš Danijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos (2018 m. spalio 10 d., t. y. 7 metus 9 mėnesius ir 8 dienas iš Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu paskirtos 10 metų laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. R. gynėjos advokatės Valdos Grogonytės skundas tenkinamas iš dalies.

6. Apygardos teismas, susipažinęs su skundu ir įvertinęs bylos duomenis, reikšmingus šio klausimo sprendimui, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, netinkamai subendrino nuteistajam J. R. 2012 m. birželio 8 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu (nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pripažintas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartimi) ir 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu (nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pripažintas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 8 d. nutartimi) paskirtas bausmes, dėl ko paskyrė aiškiai per griežtą, neteisingą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, pažeidė BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, kadangi prie 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžio, pakeisto 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo ne visą neatliktos bausmės, paskirtos 2012 m. birželio 8 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu, dalį, o visą pastaruoju nuosprendžiu paskirtą bausmę, t. y. prie 13 metų laisvės atėmimo bausmės (laisvės atėmimo bausmė paskirta 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu) pridėjo 10 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2012 m. birželio 8 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu bei į minėtą bausmę įskaitė J. R. Danijos Karalystėje iki jo perėmimo Lietuvos Respublikoje atliktą bausmę pagal minėtus Danijos Karalystės nuosprendžius. Apylinkės teismo teiginys, kad sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą buvo siekiama neapsunkinti teisinės nuteistojo padėties, yra klaidingas, kadangi bendrindamas bausmes apylinkės teismas neteisingai pritaikė BK 64 straipsnio nuostatas ir J. R. teisinę padėtį pasunkino.

7. Minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės Danijos Karalystėje subendrintos nebuvo (iš bylos medžiagoje esančio Liudijimo matyti, kad jame nurodytas tik susumuotas pagal abu nuosprendžius paskirtų laisvės atėmimo bausmių laikas). Nuosprendžių vykdymas Lietuvos Respublikoje pripažintas jau aukščiau paminėtomis Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 8 d. nutartimis. Bausmės vykdomos Lietuvos Respublikoje pagal minėtus nuosprendžius atskirai. Nutartimis, kuriomis buvo pripažintas nuosprendžių vykdymas Lietuvos Respublikoje, bausmės jau įskaitytos į atliktą bausmės dalį pagal kiekvieną nuosprendį atskirai, todėl neatlikta bausmės dalis pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį skaičiuojama nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016). BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka bausmės bendrinamos tais atvejais, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką. BK 64 straipsnio 3 dalis numato, kad tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. R., nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymą buvo pripažintas kaltu 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu, įvykdė neatlikęs anksčiau 2012 m. birželio 8 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės nagrinėjamu atveju bendrintinos BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka. Remiantis aukščiau nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei teisiniu reguliavimu, konstatuotina, kad prie Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 8 d. nutartimi pripažinto 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžio, pakeisto 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedama Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartimi pripažinto 2012 m. birželio 8 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžio, pakeisto 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, skaičiuojant ją nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. (skundžiamos nutarties priėmimo diena) ir paskiriant jam galutinę subendrintą 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

9. Nuteistajam J. R. 2018 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi į bausmės laiką pagal 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendį, pakeistą 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu, įskaitytas visas atliktas bausmės laikas Danijos Karalystėje ir kardomojo kalinimo laikas iki jo perėmimo iš Danijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo J. R. gynėjos advokatės Valdos Grigonytės skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie 2017 m. vasario 7 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžio, pakeisto 2017 m. rugsėjo 27 d. Danijos Vakarų apygardos teismo nuosprendžiu (pripažintu Lietuvos Respublikoje 2018 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi) paskirtos bausmės pridėti 2012 m. birželio 8 d. Danijos Karalystės Kolding teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 21 d. Danijos Aukščiausiojo Vakarų Teismo nuosprendžiu (pripažintu Lietuvos Respublikoje 2015 m. birželio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi) paskirtos neatliktos bausmės dalį ir nuteistajam J. R. paskirti galutinę subendrintą 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. R. perėmimo iš Danijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos – 2018 m. spalio 10 d.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.