Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo L. J., gim. 1999-08-29, Puodkalių k., Skuodo r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016 m. gruodžio 23 d., 01.47 val., Vytauto g. 20, degalinės „Saurida“ teritorijoje, Skuodo m., viešoje vietoje pasirodė neblaivus (0,90 prom. etilo alkoholio).

2017-01-03 teisme gautas L. J. rašytinis prašymas, kuriuo jis prašo nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nes jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į L. J. rašytinį prašymą, į tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, teismas sprendžia bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 1 d.).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo padarius teisės pažeidimą jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-81082643-16, vyr. patrulio Giedriaus Mažono ir tyrėjo Tomo Matučio tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad L. J. 2016-12-23, 01.47 val. nustatytos 0,90 prom. etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

L. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis). L. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, yra numatyta griežtenė sankcija (joje nėra numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas), nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 484 straipsnio 1 dalyje, todėl L. J. veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iš ATPK 178 straipsnio 5 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 484 staipsnio 1 dalį, nes R. J. padarytas pažeidimas atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. L. J. skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka jis baudžiamas pirmą kartą, neteistas, mokosi gimnazijoje, yra itin jauno amžiaus, nepilnametis), teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 22 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 22 straipsnis, 24 straipsnis, 32 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.