- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-22
- Bylos Nr.
- 2-554-786/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00416-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Aknystos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės, D. B.
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Luščiauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, D. B. dėl nuolatinio globėjo paskyrimo I. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas nurodė, jog I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1999-09-03 d. Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, o Kauno miesto valdyba 2000-02-15 sprendimu paskyrė neveiksnaus I. B. globėju D. B.. Tačiau I. B. 2006-12-27 atvyko ir iki šiol gyvena Aknystos pensionate. Kitų asmenų, galinčių globoti I. B., nėra. Suinteresuotas asmuo byloje D. B. dėl brolio agresyvaus elgesio 2004-10-25 prašymu kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrių bei vėliau žodžiu ir raštu patvirtino sutikimą, jog brolį globotų Aknystos socialinės globos namai. Todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo paskirti Aknystos socialinės globos namus I. B. nuolatiniu globėju.
Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovė prašė pareiškėjo pareiškimą patenkinti, nes I. B. gyvena ir yra prižiūrimas Aknystos socialinės globos namų. Kitų asmenų, galinčių globoti I. B., nėra.
Suinteresuotas asmuo D. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais nustatyta, jog I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1999-09-03 d. Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu (b.l.7), o Kauno miesto valdyba 2000-02-15 sprendimu Nr. 163 paskyrė neveiksnaus I. B. globėju D. B. (b.l.8). Tačiau I. B. 2006-12-27 atvyko ir iki šiol gyvena Aknystos pensionate (b.l.6,9,16,17). Kitų asmenų, galinčių globoti I. B., nėra. Suinteresuotas asmuo byloje D. B. dėl brolio agresyvaus elgesio 2004-10-25 prašymu kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrių bei vėliau žodžiu ir raštu patvirtino sutikimą, jog brolį globotų Aknystos socialinės globos namai (b.l.15). Todėl pareiškėjas prašė pareiškimą patenkinti.
LR CK 3.246 str. 2 d. numato, jog globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Kaip nustatyta, D. B., kuris buvo paskirtas I. B. nuolatiniu globėju Kauno miesto valdybos 2000-02-15 sprendimu, nebegali atlikti globėjo pareigų, nes I. B. gyvena Aknystų socialinės globos namuose, kuris sutinka tapti I. B. globėju. Esant paminėtoms aplinkybėms, keistinas I. B. nuolatinis globėjas, D. B. atlestinas iš globėjo pareigų ir juo skirtini Aknystos socialinės globos namai (CK 3.277 str. 1 d.).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti D. B. iš I. B. nuolatinio globėjo pareigų.
I. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus, Aknystų km., Debeikių sen., Anykščių rajone.
Globėjui Aknystos socialinės globos namams išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 ir 3.243 straipsniuose bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.