Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės N. P. ir atsakovės J. R. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. P. patikslintą ieškinį atsakovei J. R. dėl kambario su bendro naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo asmenine nuosavybe, tretieji asmenys Turto bankas, VĮ, notarė R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-07-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose pagal ieškovės ieškinį ir patikslintą ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą pripažinti kambarį, unikalus numeris: 41/977-0155-01-9:0007) su 8/100 dalimis bendro naudojimo patalpomis, turintį 27,33 kv.m. bendro ploto, esantį gyvenamajame name, techninės apskaitos byloje, pažymėtame indeksu lA3/p, (duomenys neskelbtini), N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsigytą pagal 1998-06-30 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. ML15-2788, už 8999,00 Lt, t.y. 2374,5 Eur, vidutinė rinkos vertė: 2019 m. liepos 9 dienai yra 12300,00 Eur, iš asmeninių lėšų, N. P. asmenine nuosavybe.

2019-10-17 teisme gautas ieškovės N. P. ir atsakovės J. R. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, kad ieškovė ir atsakovė sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir ieškovei grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos 2019-10-16 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Taikos sutarties 2 punkte šalys nusistatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, todėl bylinėjimosi išlaidų šalims teismas nepriteisia.

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovė sumokėjo 200,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 150,00 Eur žyminio mokesčio.

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų (3,00 Eur) sumą (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Teismas pažymi, kad šalių pateiktos Taikos sutarties tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas

nutarė:

patvirtinti ieškovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-10-16 taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė:

„1. Atsakovė J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būdama įstatyminė brolio A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdinė sutinka, kad brolio A. P. buvusi sutuoktinė N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kambarį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (1998-06-30 Pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. ML15-2788 unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su 8/100 dalimis bendro naudojimo patalpomis, turintį 27,33 kv.m. bendro ploto, esantį gyvenamajame name, techninės apskaitos byloje, pažymėtame indeksu lA3/p, (duomenys neskelbtini), N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsigytą pagal 1998-06-30 Pirkimo -pardavimo sutartį Nr. ML15-2788, už 8999,00 Lt, t.y. 2374,5 Eur, vidutinė rinkos vertė: 2019 m. liepos 9 dienai yra 12300,00 Eur, iš jos asmeninių lėšų yra N. P. asmeninė nuosavybė.

2.Ieškovė N. P. ir atsakovė J. R. susitaria, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

2.1. Ieškovės N. P. interesus civilinėje byloje atstovavo advokatė V. B. pagal atstovavimo sutartį.

2.2. Pašto išlaidas Valstybei įsipareigoja atlyginti ieškovė N. P..

3. Šia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. e2-8428-494/2019 pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovei J. R., dalyvaujant tretiesiems asmenims: Turto bankui, įm.k. 112021042 ir Vilniaus m. 8-ojo notarų biuro notarei R. J. „Dėl kambario su bendro naudojimo patalpomis adresu: (duomenys neskelbtini), pripažinimo asmenine nuosavybe“ yra išspręstas ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d., 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 1 d. 4 p. turinys ir pasekmės.

5. Šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią.

6. Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. rašytinis Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalims išaiškinta Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kuris numato: teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

8. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, nekviečiant šalių į teismo posėdį.

9. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais. Vienas - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, po vieną egzempliorių ieškovei ir atsakovei“.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-05-24 ir 2019-07-16 PERLO paslaugos.

Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.