Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015-07-29, apie 14.26 val., adresu(duomenys neskelbtini) Panevėžyje, sukčiavimo būdu iš R. D. pasisavino 30 eurų.

Be to, S. B. 2015-07-20, apie 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, sukčiavimo būdu iš A. J. F. pasisavino 15 eurų.

Be to, S. B. 2015 metų spalio pradžioje, adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, sukčiavimo būdu iš I. V. pasisavino 10 eurų.

Tokiais savo veiksmais S. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

S. B. į bylos nagrinėjimą teusme neatvyko. Apie adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Adm.teisė pažeidimo byloje yra į vieną sujungtos trys bylos, kurių kiekvienoje pranešimas apie teismo posėdį S. B. įteiktas. Bylos medžiagoje matyti, kad praeityje ji eilę kartų bausta adm.tvarka, į teismo posėdžius atvykti vengdavo, todėl laikytina, kad adm.atsakomybėn trauktinas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė įrodyta jos paaiškinimais ir administracinės bylos medžiaga: 2015-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43929654-15; raštu dėl administracinės bylos persiuntimo; R. D. prašymu; R. D. paaiškinimu; E. P. apklausos protokolu; E. P. paaiškinimu; Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu; elektroniniu susirašinėjimu; mokėjimo nurodymu; elektroniniu susirašinėjimu; tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu; S. B. asmens duomenimis; M. J. asmens duomenimis; raštu dėl asmens apklausos protokolo surašymo; raštu dėl asmens papildomos apklausos; S. B. paaiškinimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44333666-15; raštu dėl medžiagos persiuntimo; tyrėjo G. D. tarnybiniu pranešimu; išrašu iš policijos registro; Nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą: E. V. paaiškinimu; informacija apie D. M.; M. J. duomenimis; raštu dėl M. J. apklausos; S. B. paaiškinimu; M. J. paaiškinimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

2015-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-45077182-15; raštu dėl medžiagos ROIK 0115000641970; mokėjimo nurodymu; informacija apie deklaracijas bei sąskaitas VMI; S. B. asmens duomenimis; tyrėjos I. A. tarnybiniu pranešimu; S. B. paaiškinimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. B. padarė protokoluose nurodytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant S. B. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo motyvus, S. B. asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, turtinę padėtį, į tai, kad S. B. yra nepilnametė, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. B. skiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis didesnis nei sankcijoje nustatytos minimalios baudos pusei. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos. Be to S. B. įpareigotina per 30 dienų atlyginti nukentėjusiosioms R. D. padarytą 30 Eur, I. V. 15 Eur, A. J. F. 10 Eur, turtinį nuostolį (ATPK 37¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 37¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ( 3 veikos) ir jai paskirti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ( 2015-07-29 14.26 val. pažeidimas) -50 Eur baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ( 2015-07-22 10.00 val. pažeidimas) -50 Eur baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ( 2015 metų spalio pradžios pažeidimas) -50 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:1505362401 bei įmokos kodas.

Įpareigoti S.B. per 30 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiosioms R. D. padarytą 30 Eur, I. V. 15 Eur, A. J. F 10 Eur, turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.