Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini)išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1-2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1-2 d., 82 str., 87 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2 m. laisvės atėmimo bausmę; 3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 233 str. 3 d., 233 str. 3 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. nuosprendis patikslintas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2012 m. sausio 3 d., bausmės pabaiga – 2013 m. rugsėjo 3 d.), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis N. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. sav.), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir laikė šortų kišenėje tris celofaninius paketėlius, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiagos (iš viso 0,0827 g), kurioje yra 0,0074 g (9 proc.) grynosios psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole), ir metamfetamino milteliai (iš viso 0,6445 g), kuriuose yra 0,0683 g (10,6 proc.) grynosios psichotropinės medžiagos – metamfetamino, iki kol 2012 m. liepos 27 d. 15.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos trečiajame kontrolės praleidimo punkte asmens kratos metu šios psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis N. A. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad paketus su psichotropinėmis medžiagomis jis rado bendrabučio laiptinėje. Jis, atidaręs paketėlius, iškart suprato, jog tai – narkotinės medžiagos, ir juos paslėpė tarp laiškų, o vėliau – šortuose. Jis iš vieno paketėlio jau buvo pavartojęs psichotropinių medžiagų. Po dviejų dienų šias psichotropines medžiagas pas jį surado pareigūnai. Pareigūnams jis paaiškino, jog šias psichotropines medžiagas jis rado. Tikslo platinti psichotropines medžiagas jis neturėjo, rastas psichotropines medžiagas ketino pats suvartoti. Laisvėje jam yra tekę susidurti su narkotinėmis medžiagomis, narkotines medžiagas jis pažįsta.

Teismo posėdžio metu liudytojas R. M. paaiškino, kad jis yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas ir kaltinamąjį N. A. žino kaip nuteistąjį. 2012 m. vasaros dieną, apie 15.30 val., baigėsi nuteistiesiems skirtas laikas sportuoti, o nuteistasis N. A. buvo nusirengęs ir be asmens ženklo. Jis nurodė jam apsirengti ir prisisegti asmens ženklą, tačiau nuteistasis N. A. su juo bendravo grubiai. Tada jis nuteistąjį N. A. nusivedė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos trečiąjį kontrolės praleidimo punktą, kur jam liepė rašyti paaiškinimą. Nuteistajam iš kišenės iškrito paketėlis, todėl jis nusprendė atlikti nuteistojo dalinę kratą ir jo šortų kišenėje jis rado kelis įtartinus paketėlius. Nuteistasis N. A. jam patvirtino, kad tuos paketėlius rado ir jie priklauso jam, tačiau, kas buvo tuose paketėliuose, jis jam nesakė. Tai matė ir pareigūnas Ž. M..

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Ž. M. paaiškino, kad jis yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Priežiūros skyriaus prižiūrėtojas ir kaltinamąjį N. A. žino kaip nuteistąjį. Jis matė, kaip Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas R. M. nuteistąjį N. A. nusivedė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos trečiąjį kontrolės praleidimo punktą dėl to, jog jis atsisakė užsisegti asmens ženklą, ir atliko nuteistojo dalinę kratą. Nuteistojo N. A. šortų kišenėje vyresnysis prižiūrėtojas R. M. rado įtartinus permatomus paketėlius su augalinės kilmės žalia medžiaga ir baltais milteliais. Nuteistasis N. A. jam nesakė, kas yra tuose paketėliuose ir iš kur juos gavo.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo R. M. 2012 m. liepos 27 d. tarnybinio pranešimo (b.l. 1) matyti, kad jis pranešė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriui apie tai, kad 2012 m. liepos 27 d. 15.15 val. nuteistasis N. A. nepakluso jo nurodymui apsirengti ir prisisegti asmens ženklą, todėl jis nuteistąjį nusivedė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos trečiąjį kontrolės praleidimo punktą, kur liepė jam rašyti pasiaiškinimą. Nuteistasis N. A. elgėsi įtartinai, nuolat kaišiojo ranką į šortų kišenę, todėl jis, atlikęs nuteistojo dalinę kratą, šortų dešinėje kišenėje rado tris paketėlius su augalinės kilmės žalia medžiaga ir baltais milteliais. 2012 m. liepos 30 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Vidaus tyrimų skyriaus viršininkas D. G. pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (b.l. 2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 3-7) matyti, kad 2012 m. liepos 27 d. 15.15 val. įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos (Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. sav.) trečias kontrolės praleidimo punktas. Įvykio vietos apžiūros metu paimti trys celofaniniai permatomi paketėliai su augalinės kilmės žalia medžiaga ir baltais milteliais.

Iš įtariamojo N. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 21-25) matyti, kaip kaltinamasis N. A. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. sav.) parodo: vietą šeštojo lokalinio sektoriaus nuteistųjų bendrabučio 8-10 būrių laiptinėje, kur jis rado tris paketėlius ir juos paėmė; spintą 10 būrio 104 brigados gyvenamojoje patalpoje, kur jis paslėpė paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis; vietą trečiajame kontrolės praleidimo punkte, kur 2012 m. liepos 27 d. 15.15 val. buvo atlikta jo dalinė krata ir jo šortų kišenėje rasti trys celofaniniai paketėliai.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012 m. lapkričio 9 d. specialisto išvados Nr. 11-1984(12) (b.l. 13-14) matyti, kad 2012 m. liepos 27 d. 15.15 val. iš nuteistojo N. A. paimtos augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas AM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole), kurio masė 0,0074 g, ir miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 0,0683 g. Tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos bendroji masė – 0,0827 g, gelsvai baltos spalvos miltelių bendroji masė – 0,6445 g. Tyrimo metu buvo sunaudota 0,0301 g augalinės medžiagos ir 0,0507 g metamfetamino miltelių, tyrimui nesunaudoti 0,0607 g metamfetamino miltelių ir 0,0526 g augalinės medžiagos kaip kontroliniai pavyzdžiai saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre. Tyrimui nesunaudoti 0,5331 g metamfetamino miltelių grąžinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Vidaus tyrimų skyriui, kurie perduoti saugoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos kontrolės praleidimo punkto seife (b.l. 15).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo N. A. ir liudytojų R. M. bei Ž. M. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo N. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti: augalinės kilmės medžiagą (iš viso 0,0827 g), kurioje yra 0,0074 g (9 proc.) grynosios psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole), ir metamfetamino miltelius (iš viso 0,6445 g), kuriuose yra 0,0683 g (10,6 proc.) grynosios psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Psichotropinių medžiagų kiekis pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais – 0,0074 g (9 proc.) grynosios psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole) kiekis yra normalus (nedidelis – ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 g) ir 0,0683 g (10,6 proc.) grynosios psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis yra nedidelis (nedidelis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis – daugiau kaip 20 g).

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. A., teismas atsižvelgia į tai, kad: 1) kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 259 str. 1 d.); 2) kaltės formą – tiesioginė tyčia; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. Tikslas įrodytas – kaltinamasis N. A. psichotropines medžiagas neteistai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t.y. sau vartojimui; 4) kaltinamasis N. A. anksčiau yra teistas tris kartus už apysunkius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams bei teisingumui (b.l. 33-52), teistumai neišnykę, be to, du kartus kaltinamajam N. A., kaip nepilnamečiui, bausmės vykdymas buvo atidėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str., nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą; 5) kaltinamasis N. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Pataisos namų administracijos kaltinamasis N. A. charakterizuojamas neigiamai, nes dažnai konfliktuoja su nuteistaisiais ir administracijos atstovais, per bausmės atlikimo laikotarpį kaltinamasis padarė septyniolika vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, du kartus skatintas, septyniolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis (b.l. 56-60). Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Sveikatos priežiūros tarnyba duomenų, jog kaltinamasis N. A. būtų įtrauktas į sergančiųjų psichinėmis ligomis ir narkotikų priklausomybės įskaitą, neturi (b.l. 61).

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam N. A. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 50 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartimi patikslintos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktas, turinis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi nesunaudota ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos kontrolės praleidimo punkto seife saugoma psichotropinė medžiaga – metamfetamino miteliai (bendras kiekis – 0,5331 g), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktas, kurio apyvarta yra uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.,

teismas nusprendžia:

N. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartimi patikslintos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinę subendrintą bausmę N. A. paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti N. A. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžią N. A. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. sausio 31 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią nesunaudotą ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos kontrolės praleidimo punkto seife saugomą psichotropinę medžiagą – metamfetamino mitelius (bendras kiekis – 0,5331 g), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o N. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.