Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei G. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacija) teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam A. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeista 2022-03-21 Vilniaus regiono Šalčininkų rūmų nuosprendžio rezoliucinė dalis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. subendrinta su 2020-11-25 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. A. Ž. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu 2023-10-30 Nr. NĮ-20-1570 lygtinai paleistas 2023-10-31 iš Marijampolės kalėjimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga: 2025-02-02. A. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 15 str., 26 str. 27 str. intensyvios priežiūros ir lygtinio paleidimo metu privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu, pagal sudarytą dienotvarkę, nustatytu laiku būti nustatytose vietose bei laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą. Intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; probacijos metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas; dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-10-31. 2023-10-31 A. Ž. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuo 2023-10-31 iki 2024-01-30 .Ž. dėvi apykoję. Probacijos laikotarpiu A. Ž. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota, visą probacijos laiką jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, tik nuo 2024-03-07 iki 2024-04-22 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, nuo 2023-11-09 iki 2024-01-05 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“ ir ją baigė. 2024-03-01 atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika - 94 taškai, tačiau artima aukštai. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika - visuomenei, žema - pažįstami suaugę, vaikai, kaliniai, personalas. Vertinant nusikalstamo elgesio riziką išryškėjo probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, lėšų tvarkymas, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024-09-24 pervertinus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatytas svertinių taškų padidėjimas nuo 94 taškų iki 97 taškų, rizika išlieka vidutinė, didelės žalos rizika nesikeitė. Naujų probleminių sričių nėra. Probuojamasis priežiūros metu padarė šiuos pažeidimus: 2024-09-01 21.50 vai. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kai tokios teisės nėra įgijęs, nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė patikra, todėl surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir paskirta 1400 eurų bauda bei tuo pačiu nevykdė probacijos sąlygų - pranešti probuotojui apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų pagal Lietuvos probacijos įstatymo 14 str. 4 d. Raštiškame paaiškinime nuteistasis nurodė, kad administracinio nusižengimo nepadarė, tačiau sutiko, kad pažeidė bendrąją pareigą - pranešti probuotojui apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2024-08-14 16.45 vai. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kai tokios teisės nėra įgijęs, nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilio numeriai priklauso kitai transporto priemonei, todėl surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 426 str. 5 d., 415 str. 5 d., ir paskirta 1400 eurų bauda bei tuo pačiu nevykdė probacijos sąlygų - pranešti probuotojui apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų pagal Lietuvos probacijos įstatymo 14 str. 4 d. Raštiškame paaiškinime nuteistasis nurodė, kad administracinio nusižengimo nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūloma probuojamajam A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti pareigas pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. 7p., 8p.- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis iš esmės neprieštaravo, kad būtų paskirta papildoma priemonė, tačiau mano, jog turėtų būti švelninama, t. y., paskirta viena papildoma pareiga.

Prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir siūlo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad A. Ž. nuteistas 2022-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, kuria pakeista 2022-03-21 Vilniaus regiono Šalčininkų rūmų nuosprendžio rezoliucinė dalis ir subendrinta bausmė su 2020-11-25 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. A. Ž. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu 2023-10-30 Nr. NĮ-20-1570 lygtinai paleistas 2023-10-31 iš Marijampolės kalėjimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga 2025-02-02.

A. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 15 str., 26 str. 27 str. intensyvios priežiūros ir lygtinio paleidimo metu privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu, pagal sudarytą dienotvarkę, nustatytu laiku būti nustatytose vietose bei laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą. Intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; probacijos metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas; dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-10-31. 2023-10-31 A. Ž. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuo 2023-10-31 iki 2024-01-30. Ž. dėvi apykoję.

Probacijos laikotarpiu A. Ž. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota, visą probacijos laiką jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, tik nuo 2024-03-07 iki 2024-04-22 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, nuo 2023-11-09 iki 2024-01-05 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“ ir ją baigė.

2024-03-01 atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika - 94 taškai, tačiau artima aukštai. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika - visuomenei, žema - pažįstami suaugę, vaikai, kaliniai, personalas. Vertinant nusikalstamo elgesio riziką išryškėjo probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, lėšų tvarkymas, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024-09-24 pervertinus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatytas svertinių taškų padidėjimas nuo 94 taškų iki 97 taškų, rizika išlieka vidutinė, didelės žalos rizika nesikeitė. Naujų probleminių sričių nėra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ar padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese turi būti taikomos neapribojant jo teisių ir laisvių, jei ribojimai nėra būtini probacijos tikslui pasiekti.

Nors bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo laikotarpį padarė 2 administracinius nusižengimus bei tuo pačiu nevykdė probacijos sąlygų - pranešti probuotojui apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pagal Lietuvos probacijos įstatymo 14 str. 4 d.

Atsižvelgiant į tai, bei siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus vieną papildomą įpareigojimą, o būtent neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Darytina išvada, jog šis įpareigojimas padarys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės pasiekti bausmės tikslus bei užkirs kelią naujų teisės pažeidimų padarymui. Teismo skiriamas papildomas įpareigojimas esamomis probavimo aplinkybėmis nelaikytinas perteklinis, suvaržantis probuojamojo teises ar pažeidžiantis jo interesus. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant šio tikslo būtina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą.

Tačiau manytina, kad šiuo metu papildomų pareigų skyrimas nuteistajam nebūtų proporcinga priemonė, bet atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą iš dalies ir nuteistajam A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.