Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Lemminkainen Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Hidrostatyba“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-07-12 buvo priimtas ieškovės UAB „Lemminkainen Lietuva“ ieškinys atsakovei UAB „Hidrostatyba“ dėl skolos priteisimo.

2016-08-03 teisme gautas atsakovės UAB „Hidrostatyba“ atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, kad 2016-08-03 atsakovė ieškovei sumokėjo 2097,75 Eur. Prašo nutraukti civilinę bylą.

2016-10-07 teisme gautas ieškovės UAB „Lemminkainen Lietuva“ pranešimas, kuriuo pranešė, kad atsakovė pilnai su ieškove atsiskaitė, ir sutinka, kad civilinė byla būtų nutraukta.

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieškovė atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovei išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovės UAB „Lemminkainen Lietuva“ ieškinio atsakovei UAB „Hidrostatyba“ dėl skolos priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-2207-904/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.