Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, įgaliotai atstovei – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiajai specialistei Lilijai Gustainytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį,

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) surašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir - Bendrovė), registruota (buveinė) (duomenys neskelbtini), Neringos m. (veiklą vykdo (duomenys neskelbtini), Vilniuje ((„(duomenys neskelbtini)“ (restoranas): vykdoma veikla - restoranų ir pagaminto valgio teikimas), buvusiam vadovui M. K. (įmonei vadovavo - 2015-10-23 iki 2017-02-01 (atleistas)) ir laikinai ėjusiai vadovės pareigas J. V. (įmonei vadovavo – nuo 2017-02-01 iki 2017-06-30), kurios tėvas, K. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra Bendrovės akcininkas, pareiškimą Nr. (23.4-08E) RNA, dėl to, kad VMI operatyvaus patikrinimo pavedimo išrašymo dieną (2017-05-04) Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudarė 8405,04 Eur, iš jų 7979,32 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau - GPM) už 2016 m. birželio - lapkričio mėn. (deklaracijos pateiktos 2017-03-26 ir 2017-03-27) ir 2017 m. vasario - kovo mėn. 420,62 Eur GPM delspinigių, 5,10 Eur PVM delspinigių. VMI nuo 2017-03-30 vykdo mokestinės nepriemokos išieškojimą iš mokesčių mokėtojo sąskaitų. Kadangi, nurodymai išieškoti iš banko sąskaitų nebuvo įvykdyti, 2017-05-17 VMI priėmė sprendimą išieškoti 8196,13 Eur mokestinę nepriemoką iš turto. Operatyvaus patikrinimo metu iš Bendrovės banko sąskaitų nurašyta 295,66 Eur. 4703,00 Eur įskaityta iš 2017-05-21 pateiktos grąžintinos PVM deklaracijos už 2017 m. balandžio mėn. Siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, pagal VMI 2017-05-04 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. FR1043-2741 buvo atliktas minėtos įmonės operatyvus patikrinimas. Tikrinta: laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30 kasos ir banko lėšų judėjimas, pirkimai, pardavimai, atskaitingi asmenys, kreditoriai, debitoriai. Bendrovei buvo žinoma apie numatomą atlikti operatyvų patikrinimą. P. B. nurodytą korespondencijos adresą 2017-05-04 buvo išsiųstas raštas Nr. (23.1-08-3-5) RNA-14160, kuriuo nurodyta pateikti mokesčių administratoriui patikrinimui reikalingą medžiagą. Bendrovė iki rašte nurodyto termino dokumentų nepateikė, todėl 2017-05-17 apie pavedimą tikrinti buvo paskelbta VMI tinklapyje. J. V., laikinai einanti Bendrovės direktoriaus pareigas, 2017-05-25 pateikė patikrinimui reikalingus dokumentus. Operatyvus patikrinimas pradėtas - 2017-05-15, baigtas - 2017-06-07, surašant 2017-06-07 operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (23.30-08)FR1042-3954, nustatyta, kad Bendrovė pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriams, nors pagal įstatyminį reglamentavimą pirmiausia turėjo padengti susidariusią mokestinę nepriemoką. Patikrinimo metu nustatyta, kad pagal Bendrovės pateiktą kasos knygos išrašą už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30 į kasą gauta 136450,61 Eur, iš jų: 115467,00 Eur - KASA (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 3510,00 Eur - grynais iš banko sąskaitos, grąžinimai į kasą: S. Ž. - 1515,94 Eur, D. V. - 665,00 Eur, E. V. - 4689,22 Eur, E. P. - 261,12 Eur, G. G. - 100,00 Eur, R. R. – 250,00 Eur, L. M. - 250,00 Eur, V. M. - 237,37 Eur, J. S. - 400,00 Eur, Ž. L. - 500,00 Eur, L. P. - 700,00 Eur, R. B. - 350,00 Eur, N. M. - 250,00 Eur, M. B. - 400,00 Eur, I. P. - 3724,96 Eur, A. A. - 3180,00 Eur. Grąžinimai į kasą atlikti 2016 m. lapkričio mėn. Kasos išlaidos sudarė 110450,85 Eur, iš jų: išmokėta darbo užmokesčio – 32034,00 Eur, sumokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 208,05 Eur, AB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 3847,86 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 987,60 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 13035,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), - 10050,00 Eur, MB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 525,28 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 3375,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 1200,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 8690,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 11503,74 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 953,83 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 150,40 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 5550,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 3000,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) – 3430,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 370,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 90,03 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 760,00 Eur, R. J. (ūkinėms išlaidoms) - 468,27 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 70,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 1090,66 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 118,58 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 439,01 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 3645,54 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 4500,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 358,00 Eur. Bendrovė turi atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ banke. AB „DNB“ banko sąskaitos likutis 2016-11-01 - -5253,27 Eur. Laikotarpiu 2016-11-01 - 2017-04-30 į banko sąskaitą gauta 283,23 Eur įplaukų, išlaidų nėra. Banko sąskaitos likutis 2017-04-30 - -4970,04 Eur. AB „Swedbank“ banko sąskaitos likutis 2016-11-01 - 274,49 Eur. Laikotarpiu 2016-11-01 - 2017-04-30 į banko sąskaitą gauta 188809,92 Eur įplaukų, išlaidas sudarė 189084,39 Eur, iš jų išmokėta darbo užmokesčio - 30856,43 Eur, sumokėta „Sodrai“ - 18828,15 Eur, išimti gryni iš sąskaitos - 21552,11 Eur, I. P. - 17025,00 Eur, E. V. - 11420,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) - 10075,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), už prekes - 9150,00 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini) (grąžinta) - 8790,00 Eur, pirktos prekės iš „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, gėlių parduotuvės, vaistinės, picerijos ir kt. - 11730,19 Eur. Pagal pateiktą preliminarų Bendrovės balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą 2017-04-30 Bendrovės turtą sudaro 132514,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 53128,00 Eur. Paminėto laikotarpio veikla pelninga, įmonė yra moki. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ 2017-06-05 duomenimis Bendrovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. VMI 2017-05-17 priminimas Nr. (23.31-08) 464-493 sumokėti 8196,13 Eur mokestinę nepriemoką išsiųstas pagal Bendrovės nurodytą adresą korespondencijai gauti - (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei el. paštu (duomenys neskelbtini).lt. AB ,,Lietuvos paštas“ duomenimis, 2017-05-27 siunta įteikta gavėjui. 4703,00 Eur įskaityta iš 2017-05-21 pateiktos grąžintinos PVM deklaracijos už 2017 m. balandžio mėn. Iš buvusios mokestinės nepriemokos operatyvaus patikrinimo pavedimo išrašymo dienai liko nesumokėta 3406,38 Eur. 2017-06-05 visa mokestinė nepriemoka 3543,35 Eur, iš jų: 3067,41 Eur GPM, 470,84 Eur GPM delspinigių, 5,10 Eur, PVM delspinigių. Anksčiau nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktą, kad Bendrovės vadovas M. K., ėjęs vadovo pareigas nuo 2015-10-23 iki 2017-02-01, tiek nuo 2017-02-01 iki 2017-06-30 laikinai einanti direktoriaus pareigas - J. V. atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems Bendrovės kreditoriams ar atskaitingiems asmenims, o ne VMI. Dėl tokių Bendrovės vadovų veiksmų buvo pažeisti VMI interesai, o mokestinė nepriemoka iki galo nepadengta. 2017-07-19 duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ skola sudaro 3985,49 Eur. Kadangi, Bendrovės vadovas M. K. ir laikinai įmonės direktorės pareigas ėjusi J. V., žinodami apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, o pirmenybę teikė galimai atskaitingiems asmenims, atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta elektroniniu paštu, kadangi įprastu būdu išsiųsto teismo šaukimo nepavyko įteikti, per siuntos saugojimo terminą pašte laiškas nebuvo atsiimtas. Teismo šaukimas buvo išsiųstas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, jį priėmė įmonės pardavėja. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. buvo įteiktas teismo šaukimas, jį asmeniškai pasirašė. Teisme gautame prašyme M. K. nurodė, jog jam yra žinoma, kad teisme yra gautas VMI pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo tiek jam, tiek ir J. V. už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, prašė leidimo neatvykti į teismo posėdį dėl darbo, šeimos reikalų ir finansinių išlaidų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys apie teismo posėdį buvo informuoti, laikytina, kad jiems yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jiems neatvykus, negavus prašymų atidėti bylos nagrinėjimo, byla nagrinėtina nedalyvaujant M. K. ir J. V..

Institucijos, surašiusios pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, įgaliota atstovė parodė, kad palaiko VMI pateiktą pareiškimą administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų atžvilgiu. Pagal bylos nagrinėjimo metu patikrintus duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ skola valstybės biudžetui yra didesnė, nei pateikiant pareiškimą teismui. Tai rodo, jog įmonė toliau nevykdo mokestinės prievolės valstybei, pažeidžia įstatymus. Su M. K. pozicija, jog jis įmonei nevadovavo nesutinka, kadangi pareiškime nurodytu metu realiai ėjo pareigas įmonėje iki 2017-02-01. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų pažeidimai, nurodyti pareiškime, buvo daromi tiek vadovaujant įmonei M. K., tiek laikinai įmonei vadovavusiai J. V., todėl laiko pagrįstu patraukti atsakomybėn abu įmonės vadovus. Prašo teismo tenkinti pareiškimą bei M. K. ir J. V. skirti ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – 1400 Eur baudą. Taip pat, pateikė teismui išrašą iš VMI apskaitos sistemos, jog 2017-09-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė prievolė valstybės biudžetui sudaro 4606,68 Eur. Dokumentas pridėtas prie bylos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir M. K. bei J. V. kaltė įrodyta – VMI pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 3-6); 2017-05-04 operatyvaus patikrinimo pavedimo Nr. FR1043-2741 (b. l. 97-98), 2017-06-07 operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (23.30-08)FR1042-3954 (b. l. 7-12) kopijomis; VMI pateiktos korespondencijos siųsti per AB „Lietuvos paštas“ pažymų kopijomis (b. l. 14-24); VMI raginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvykti (b. l. 25), priminimo sumokėti mokesčius (b. l. 26-27) kopijomis; UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanso pildymo formos (b. l. 28-29), pelno (nuostolių) ataskaitos (b. l. 30), skolų įmonei inventorizacijos aprašo (b. l. 31-32), kasos knygos (b. l. 33-48), įmonės turto anketos (b. l. 89-91), ilgalaikio turto sąrašo (b. l. 92-93), sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke išrašo nuo 2016-11-01 - 2017-04-30 (b. l. 49-88) kopijomis; 2017-05-24 J. V. paaiškinimo (b. l. 94-95), kuriuo nurodė, jog pagrindinė mokesčių nemokėjimo priežastis - 2015 - 2016 m. atidaryti du nauji padaliniai, kas iš įmonės pareikalavo didelių investicijų, kopija; 2017-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymo (b. l. 96), kuriuo direktorius, akcininkas K. R. nuo 2017-02-01 iki 2017-06-30 skiria laikinai eiti direktoriaus pareigas finansininkę J. V., kopija; VMI duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, M. K., J. V. (b. l. 99-103) kopijomis; VMI apskaitos sistemos išrašo apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-07-19 mokestinės prievolės valstybės biudžetui kopija (b. l. 104); bei kita byloje esančia medžiaga.

CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuojamas atsiskaitymų eiliškumas. Numatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile:

1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo;

2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal buhalterinės atskaitomybės duomenis įmonės privalo mokėti valstybei mokesčius. Mokesčių įstatymuose nustatyta, jog įmonės mokesčius valstybei moka nustatytais periodais. Yra mėnesiniai, metiniai mokesčių periodai. Taigi mokesčius įmonės valstybei moka ištisus metus. Jei įmonė metų eigoje nemoka valstybei periodinių mokesčių, ji daro trunkamąjį teisės pažeidimą (2016-03-01 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-30-696/2016).

ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1400 iki 3000 Eur.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas M. K. (įmonei vadovavo - 2015-10-23 iki 2017-02-01) ir laikinai ėjusi vadovės pareigas J. V. (įmonei vadovavo - nuo 2017-02-01 iki 2017-06-30), žinodami apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą, nustatyta, kad įmonės vadovai - M. K., J. V., pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, dėl to savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditoriaus VMI interesus. Nors M. K. teigia neturėjęs jokių įgalinimų tvarkyti įmonės veiklą, nebuvęs supažindinamas su jokiais gaunamais dokumentais, tačiau iš esmės pripažįsta, kad nuo 2015-10-23 iki 2017-02-01 buvo paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigoms. Tai patvirtina ir byloje esanti medžiaga. Kadangi, VMI pareiškime nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti tiek iki 2017-02-01 (įmonės vadovu būnant M. K.), tiek po 2017-02-01(įmonei vadovaujant J. V.), administracinėn atsakomybėn traukiami abu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovavę asmenys, o jų veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. M. K., J. V., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovams, skirtina administracinė nuobauda.

M. K., J. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K., J. V. padarė vieną administracinį nusižengimą turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, dirba, M. K. turi du mažamečius vaikus, J. V. turi vieną nepilnametį vaiką. Remiantis „Liteko“ duomenimis apie M. K. galiojančias administracines nuobaudas byloje informacijos nėra, J. V. paskutinį kartą administracine tvarka bausta 2016-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 163⁵ straipsnio 1 dalį, 172¹ straipsnio 2 dalį, 172⁹ straipsnio 1 dalį, 173¹ straipsnio 1 dalį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė prievolė valstybės biudžetui nėra įvykdyta. Įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. K. ir J. V., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovams, skirtina administracinė nuobauda - bauda, lygi ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijos minimaliai ribai. Teismas mano, kad tokio dydžio baudos paskyrimas atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus ir paskirtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 120 straipsnio 1 dalimi, 635, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvusiam vadovui M. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinai vadovės pareigas ėjusiai J. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-1310-526/2017, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.