Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Pranešėja Bronė Vidzėnienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-74-134/2007m.

2.4.2.; 2.4.6.3.; 2.4.6.3.1;

N U O S P R E N D I S

2007 m. vasario 27 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. Š. apeliacinį skundą dėl 2006 m. lapkričio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo V. Š. nuteistas :

pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. dėl 2005-11-14 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą laisvės atėmimu 3 mėnesiams,

pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. dėl 2005-11-15 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą laisvės atėmimu 3 mėnesiams,

pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. dėl pasikėsinimo pagrobti V. L. turtą laisvės atėmimu 3 mėnesiams,

pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. dėl pasikėsinimo pagrobti D. S. turtą laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir subendrinus iš dalies jas sudedant su Panevėžio apylinkės teismo 2006-05-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams.

Šiuo nuosprendžiu nuteisti D. P., A. V., N. R. ir A. V. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundžia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. nuteistas už tai, kad :

2005-05-07, veikdamas bendrininkų grupėje su A. V., įsibrovė į J. G. sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 280 Lt vertės;

2005-05-08, veikdamas bendrininkų grupėje su A. V. ir D. M. įsibrovė į J. G. sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 140 Lt vertės;

2005-05-26, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė į J. G. sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 80 Lt vertės;

2005-08-02, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir N. R., įsibrovė į A. O. sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 230 Lt vertės;

2005-08-11, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir N. R., įsibrovė į V. S. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, iš kurio pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 445 Lt vertės;

2005-08-13, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į D. P. automobilį ,,M. B.”, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) stovėjusį Anykščiuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 720 Lt vertės;

2005-08-13, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė į A. L. automobilį ,,VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Anykščių m., prie (duomenys neskelbtini) namo, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 360 Lt vertės;

2005-08-13, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., tyčia sugadino A. L. automobilį,,VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Anykščių m., prie (duomenys neskelbtini) namo, taip padarydamas nukentėjusiam 125 Lt turtinę žalą;

2005-08-13, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., prie (duomenys neskelbtini) namo, Anykščių m., apvogė D. B. automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarydami nukentėjusiam 160 Lt turtinę žalą;

2005-08-25, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir N. R., įsibrovė į R. B. automobilį ,,Mazda 323” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Anykščių m., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 7, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 120 Lt vertės;

2005-08-26, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į B. Ž. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 269 Lt vertės;

2005-09-02, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė į V. V. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir iš ten stovėjusio nerakinto automobilio ,,C. X.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 10570 Lt vertės;

2005-09-09, veikdamas bendrininkų grupėje D. P., įsibrovė į V. S. dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 573,4 Lt vertės;

2005-09-11, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė G. O. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, iš kurio pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 4539 Lt vertės;

2005-09-11, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., tyčia sugadino G. O. garažą, padarydami nukentėjusiai 320 Lt turtinę žalą;

2005-09-11, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į A. L. automobilį ,,MersedsBenz “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį (duomenys neskelbtini) namo kieme, iš kurio pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 291,2 Lt vertės;

2005-09-12, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė O. T. ūkinį pastatą, esantį J. B., Anykščiuose, iš kurio pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 113 Lt vertės;

2005-09-16, veikdamas bendrininkų grupėje D. P. ir A. V., įsibrovė į P. P. ūkines patalpas, esančias. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 790 Lt vertės;

2005-09-20, prie (duomenys neskelbtini), Anykščių m., nuo V. Č. automobilio ,,Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė nukentėjusiojo turto 125 Lt vertės;

2005-09-20 tyčia sugadino D. Č. automobilį ,,Audi 80” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, Anykščių m., taip nukentėjusiajam padarydamas 125 Lt turtinę žalą;

2005-10-24, būdamas A. V. gimnazijos patalpose, esančiose J. B. 31, Anykščių m., iš nerakintos rūbinės pagrobė nukentėjusiojo L. B. turto150 Lt vertės;

2005-10-24, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė V. V. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 410 Lt vertės;

2005-10-25, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė į J. P. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 143 Lt vertės;

2005-11-12, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į S. V. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiosios turtą 200 Lt vertės;

2005-11-13, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V. iš V. A. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, kieme stovėjusio šiltadaržio pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 360 Lt vertės;

2005-11-13, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į P. T. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose , iš kurio pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 400 Lt vertės;

2005-11-12, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė A.A. L. sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose , iš kurio pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 640 Lt vertės;

2005-11-13, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė į A. P. rūsį, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, iš kurio pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 450 Lt vertės;

2005-11-14, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose , ir iš ten stovėjusio G. M. automobilio ,,VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 1650 Lt vertės;

2005-11-14, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., kėsinosi įsibrauti į prie V. A. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo nuplėšti nuo garažo durų pakabinamos spynos,

2005-11-14, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į R. Ž. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 975 Lt vertės;

2005-11-15, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., iš V. A. namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, kėsinosi pagrobti nukentėjusiojo turto bendros 240 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo perkelti dėžės per tvorą;

2005-11-15 apie 01 val., veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į nerakinamą malkinę, esančią (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, iš kurios pagrobė A. P. turtą 200 Lt vertės;

2005-11-16, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščių r., ir iš garaže stovėjusio P. M. automobilio ,,VW Polo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 585 Lt vertės;

2005-11-16, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė į B. B. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) Anykščių r., ir iš automobilio ,,O. A.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė nukentėjusiojo turto 85 Lt vertės;

2005-11-16, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė garažą, esantį (duomenys neskelbtini) Anykščių r., ir pagrobė D. S. priklausančio turto bendros 1900 Lt vertės;

2005-11-16, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., pagrobė J. B. automobilį ,,VW Golf’, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertės, stovėjusį prie J. B. 16 namo, Anykščių m.;

2005-11-17, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., pagrobė J. B. automobilį ,,O. A.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt vertės, stovėjusį prie J. B. 10 namo, Anykščių m.;

2005-11-17, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., tyčia sugadino J. B. automobilį ,,O. A.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Anykščių m., prie J. B. 10 namo, Anykščių m., taip padarydami nukentėjusiajam 170 Lt turtinę žalą;

2005-11-17, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į I. P. nerakinamą ūkinį pastatą , esantį Kęstučio 89 , Anykščiuose , iš kurio pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 200 Lt vertės;

2005-11-22, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į J. L. du garažus, esančius (duomenys neskelbtini), Anykščių r., iš kurių pagrobė nukentėjusiojo turto bendros 1535 Lt vertės;

2005-11-22, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., pagrobė L. J. automobilį ,,O. V.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt vertės, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo Anykščių m.;

2005-11-22, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., tyčia sugadino L. J. automobilį “O. V. valst.Nr. (duomenys neskelbtini) taip padarydami nukentėjusiajai 472 Lt turtinę žalą;

2005-11-22, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., pagrobė V. J. automobilį ,,O. A.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1800 Lt vertės, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, Anykščių m.;

2005-11-22 tyčia sugadino V. J. automobilį ,,O. A.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , taip padarydamas nukentėjusiajam 229 Lt turtinę žalą;

2005 m. liepos – rugpjūčio mėn., veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir A. V., įsibrovė į D. K. automobilį ,,VW Golf”, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, Anykščių m., iš kurio pagrobė nukentėjusiosios turto bendros 300 Lt vertės;

2005 m. liepos – rugpjūčio mėn., veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., tyčia sugadino D. K. automobilį ,,VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip padarydami nukentėjusiajai 300 Lt turtinę žalą;

2005 m. spalio mėn. pabaigoje, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., įsibrovė į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, ir pagrobė R. V. turto bendros 280 Lt vertės;

2005-12-02 kėsinosi pagrobti V. L. automobilį ,,Peugeot 309”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namo, Anykščių m., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo atidaryti automobilio durelių;

2005-12-02, apie 1 val. pagrobė V. M. automobilį ,,VW Jetta”, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Lt vertės, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, Anykščių m.;

2005-12-02 apie 2 val. pagrobė V. R. automobilį ,,Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1200 Lt vertės, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo Anykščių m.;

2005-12-02, apie 5 val. įsibrovė į D. S. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Anykščių r., iš kurio kėsinosi pagrobti nukentėjusiojo turto bendros 1040 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užkluptas nukentėjusio.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė nuteistojo skundą tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo skundą

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Apylinkės teismas, skirdamas V. Š. laisvės atėmimo bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už J. G. 2005-05-07 ir 2005-05-08 turto vagystes neatsižvelgė į tai, kad šiuos nusikaltimus jis padarė būdamas 15 metų amžiaus, nusikaltimus padarė iki pirmojo nuosprendžio -2005-05-12 priėmimo, todėl laikoma, kad šiuos nusikaltimus padarė būdamas neteistas, nusikaltimais padaryta turtinė žala nėra didelė, šie nusikaltimai priskiriami apysunkių nusikaltimų rūšiai (BK 11 straipsnis). Baudžiamasis įstatymas už šiuos nusikaltimus be laisvės atėmimo numato ir kitas bausmių rūšis, todėl pagrįstas apelianto skundo argumentas, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmes už šiuos nusikaltimus neatsižvelgė į jo amžių ir paskyrė už šiuos nusikaltimus per griežtą bausmės rūšį. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi tuo pačiu pagrindu švelnintina bausmė ir apeliacinio skundo nepadavusiam A. V.. Skundžiamu nuosprendžiu kitas paskirtas bausmes( neaptartas šiame nuosprendyje) pagrindo mažinti nėra, nes teismas, skirdamas bausmes atsižvelgė į jo jauną amžių, padarytų nusikaltimų pavojingumą, nuteistojo asmenybę, visos paskirtos bausmės yra žymiai mažesnės nei baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis ir artimos bausmės minimumui, todėl dar labiau jas mažinti nėra pagrindo.

Apylinkės teismo išvados dėl V. Š. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už V. Č. turto vagystę), pagal BK 187 straipsnio 3 dalį(už V. Č. ir A. L. turto sugadinimą) yra nepagrįstos, todėl šioje dalyje apkaltinamasis nuosprendis naikintinas ir jis išteisintinas, nustačius, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 punktas).Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, tuo pačiu pagrindu išteisintinas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (už A. L. turto sugadinimą) ir apeliacinio skundo nepadavęs nuteistasis D. P..

Be to, pirmos instancijos teismas, epizoduose dėl L. B., V. A. turto vagysčių, dėl 2005-11-15 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą, neteisingai kvalifikavo V. Š. veikas, o subendrinant bausmes netinkamai taikė BK 63 straipsnio normas ir dėl to neteisingai paskyrė galutinę subendrintą bausmę, todėl nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir neteisingai paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi tuo pačiu pagrindu nuosprendis keistinas ir skundų nepadavusiems D. P., A. V. ,N. R..

BK 178 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, 187 str. 3 d. – už nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą. Pagal BK 190 str., turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Nuosprendžio priėmimo metu 1 MGL buvo 125 Lt. Nuosprendžiu V. Š. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. už V. Č. turto, kurio vertė 125 Lt, pagrobimą bei V. Č. ir A. L. turto, kurio vertė po 125 Lt, sugadinimą. Šių nukentėjusiųjų pagrobto ir sugadinto turto vertė neviršija 1 MGL (125 Lt) dydžio sumos ir baudžiamoji atsakomybė už šias veikas nėra numatyta, todėl V. Š. dėl šių veikų išteisintinas, jam nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ((duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p.). Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas D. P. pagal BK 187 str. 3 d. dėl A. L. 125 litų vertės turto sugadinimo, nuosprendžio apeliacine tvarka neskundžia, tačiau, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 5 d., tuo pačiu pagrindu šioje dalyje nuosprendis naikintinas ir D. P. išteisintinas(((duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p.).

Apylinkės teismas nustatė, kad nuteistasis V. Š. 2005-10-24 iš A. V. gimnazijos patalpose esančios nerakintos rūbinės pagrobė 150 litų vertės L. B. striukę, 2005-11-13 V. Š. su D. P. ir A. V. iš V. A. sodybos kieme esančio šiltadaržio pagrobė turto už 360 litų, o 2005-11-15 V. Š., veikdamas kartu su D. P. ir A. V. kėsinosi iš V. A. namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini) Anykščių mieste pagrobti turtą 240 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios. Nuteistųjų veika dėl L. B. ir V. A. turto vagysčių kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, o dėl pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Teismas nenustatė šiuose nusikalstamos veikos epizoduose kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje(įsibrovimas ir kt.), pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos(BK 190 straipsnis), todėl nuteistojo V. Š. veika dėl L. B. ir V. A. turto vagysčių perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 4 dalį, o dėl pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą- iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 5 d., tuo pačiu pagrindu perkvalifikuotini ir nepadavusių apeliacinių skundų nuteistųjų D. P. ir A. V. veika šiuose epizoduose-dėl V. A. turto vagystės D. P. veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, o epizode dėl 2005-11-15 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą nuteistųjų D. P. ir A. V. veikos perkvalifikuotinos iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 4 dalį.

Teismas, subendrindamas skundžiamu ir kitais nuosprendžiais paskirtas bausmes, neteisingai taikė BK 63 str. normas. BK 63 str. reglamentuoja bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bendrinimo tvarką, o ne jau subendrintų bausmių bendrinimo tvarką. Išimtį sudaro BK 63 str. 6 d., kuri numato, kad jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, pirmiausia taikomas bausmių apėmimas, o po to šiuo būdu paskirta bausmė visiškai ar iš dalies sudedama su kitomis paskirtomis bausmėmis. Tuo atveju, kai nuosprendžiu atskirai už kelias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., reikia bendrinti su kitu nuosprendžiu taip pat už kelias nusikalstamas veikas paskirtomis bausmėmis, tai bendrinamos ne šiais nuosprendžiais jau subendrintos bausmės (išskyrus BK 63 str. 6 d. numatytą atvejį), o abiem nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės. Tais atvejais, kai kelios nusikalstamos veikos padarytos neatlikus bausmės už atskirą nusikalstamą veiką, bausmės pirmiausia bendrinamos pagal BK 63 str. nuostatas, o po to – pagal BK 64 str. nuostatas. Vadovaudamasis šiomis taisyklėmis, teismas pirmiausia turėjo subendrinti bausmes, kurios bendrintinos apėmimo būdu, o po to, šiuo būdu paskirtą bausmę sudėti su kitomis paskirtomis bausmėmis.

Teismų praktikoje, jei įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją ne tik pagrobiama, bet ir sugadinamas ar sunaikinamas kitas svetimas turtas, veika kvalifikuojama kaip idealioji nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 ar 180 ir 187 straipsniuose, sutaptis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimo Nr.52 ,,Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose” 15 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad R. Š., grobdamas nukentėjusiųjų G. O., J. B., L. J., V. J., D. K. turtą, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, turėdamas bendrą sumanymą pagrobti svetimą turtą, sugadino šiems nukentėjusiesiems priklausantį turtą, todėl šiuose epizoduose jo padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį ir bendrintinos apėmimo būdu( BK 63 str. 5 d. 1 p. )

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 5 d., šia tvarka bendrintinos ir nuteistojo D. P. nusikalstamos veikos epizoduose dėl G. O., J. B., L. J. ir D. K. turto vagysčių ir nedidelės vertės turto sugadinimo.

V. Š. nusikalstama veika D. B., L. B., V. A. turto vagystės epizoduose kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. ir 2005-11-15 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį yra baudžiamieji nusižengimai, kurie labai skiriasi pagal pavojingumą nuo nuteistojo įvykdytų apysunkių nusikaltimų ir šios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., jos bendrintinos su griežčiausia V. Š. už apysunkį nusikaltimą paskirta bausme, (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-05-09 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme) griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes(BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Tais pačiais pagrindais D. P. skundžiamu nuosprendžiu epizode dėl D. B., V. A. turto vagystės ir 2005-11-15 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą paskirtos bausmės apėmimo būdu bendrintina su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-05-09 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. A. V. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, epizoduose dėl D. B. turto vagystės, dėl 2005-11-15 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą paskirtos bausmės apėmimo būdu bendrintinos su skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta bausme vienu iš epizodų(visuose epizoduose bausmės paskirtos vienodo dydžio).

V. Š. veikas, už kurias nuteistas šiuo nuosprendžiu, padarė iki Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-05-09 ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-04-05 nuosprendžių priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės (už veikas, padarytas esant realiajai ir idealiajai veikų sutapčiai) vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bendrintinos su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-05-09 ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-04-05 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-05-09 ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-04-05 nuosprendžius. Kadangi veikos, už kurias jis nuteistas šiais trimis nuosprendžiais, padarytos Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-05-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl pagal tris nuosprendžius subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bendrintina su Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

N. R. veikas, už kurias nuteistas šiuo nuosprendžiu, padarė iki priimant Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendį, todėl, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu bendrintinos su Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal pastarąjį nuosprendį. Veikos, už kurias jis nuteistas šiuo nuosprendžiu ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu, padarytos Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-07-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl pagal du nuosprendžius subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bendrintina su Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-07-29 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 1 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1,2 dalimis, 329 straipsnio 1 punktu,

nusprendė:

1.2006 metų lapkričio 28 dienos Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį dalyje dėl V. Š. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį(už V. Č. turto vagystę), pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (už V. Č. ir A. L. turto sugadinimą), D. P. nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį(už A. L. turto sugadinimą) panaikinti ir juos išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalies 1 punktas).

2. Nuosprendį dalyje, dėl V. Š. nuteisimo pagal BK 178 str. 2 dalį (už L. B., V. A. turto vagystes), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už (pasikėsinimą pagrobti V. A. turtą 2005-11-13), dėl D. P. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. A. turto vagystę ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą, dėl bausmių paskyrimo V. Š., A. V. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už J. G. turto vagystes 2005-05-07 ir 2005-05-08), dėl A. V. nuteisimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti V. A. turtą 2005-11-13 ir bausmių subendrinimo V. Š., D. P., A. V., N. R. BK 63 straipsnio tvarka, pakeisti.

3.V. Š. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį(už 2005-05-07 J. G. turto vagystę) paskirti areštą 15 parų, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį(už 2005-05-08 J. G. turto vagystę)paskirti areštą 15 parų.

4.Perkvalifikuoti V. Š. nusikalstamą veiką dėl L. B., V. A. turto vagystės iš BK 178 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 4 dalį ir paskirti už L. B. turto vagystę 10 parų arešto, už V. A. turto vagystę 10 parų.

5.Perkvalifikuoti V. Š. nusikalstamą veiką dėl 2005-11-13 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies į 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti areštą 10 parų.

6. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas V. Š. skundžiamu nuosprendžiu pagal: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už G. O. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už J. B. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už L. J. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už V. J. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už D. K. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

7. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, V. Š. skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį(už D. B. turto vagystę), šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį(už L. B. ir V. A. turto vagystes), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį( už pasikėsinimą pagrobti V. A. turtą 2005-11-13) subendrinti apėmimo būdu su 2006-05-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

8. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis šiuo nuosprendžiu (6,7 punktuose) V. Š. paskirtas subendrintas bausmes subendrinus su skundžiamu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį(už 2005-05-26 J. G., A. O., V. S., D. P., R. B., B. Ž., V. V., V. S., A. L., O. T., P. P., V. V., J. P., S. V., P. T., A. L., A. P., G. M., R. Ž., A. P., P. M., B. B., D. S., J. B., I. P., J. L., R. V., V. M., V. R. turto vagystes), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį(už pasikėsinimą pagrobti V. A. turtą 2005-11-14, už pasikėsinimą pagrobti V. L., D. S., turtą), 2006-04-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams .

9. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, V. Š. šiuo nuosprendžiu paskirtas` bausmes pagal 178 straipsnio 2 dalį už 2005-05-07 ir 2005-05-08 J. G. turto vagystes subendrinus su 2005-05-12 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis šią bausmę subendrinus su šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme(8 punkte) iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2005-05-09 ir 2006-04-05 nuosprendžius.

10. Perkvalifikuoti D. P. nusikalstamą veiką dėl V. A. turto vagystės iš BK 178 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 4 dalį ir paskirti areštą 10 parų.

11. Perkvalifikuoti D. P. nusikalstamą veiką dėl 2005-11-13 pasikėsinimo pagrobti V. A. turtą iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies į 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti areštą 10 parų.

12.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas D. P. skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už G. O. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už J. B. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už L. J. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį(už D. K. turto vagystę ir turto sugadinimą)subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

13. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, D. P. skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį(už D. B. turto vagystę), šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį(už V. A. turto vagystę ) ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (už pasikėsinimą pagrobti V. A. turtą 2005-11-13) subendrinti apėmimo būdu su 2006-05-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

14.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, šiuo nuosprendžiu D. P. paskirtas subendrintas bausmes(12,13 punktuose)subendrinus su skundžiamu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( už 2005-05-26 J. G., A. O. V. S., D. P., R. B., B. Ž., V. V., V. S., A. L., O. T., P. P.,V. V., J. P., S. V.,P. T., A. L., A. P., G. M., R. Ž., A. P., P. M., B. B., D. S., J. B., I. P., J. L., V. J. R. V. turto vagystes), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (už pasikėsinimą pagrobti V. A. turtą 2005-11-14, už pasikėsinimą pagrobti B. Č. turtą), pagal BK 284 straipsnio 1 dalį bei su 2006-04-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2006-05-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.

15. A. V. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2005-05-07 J. G. turto vagystę paskirti areštą 15 parų, už 2005-05-08. J. G. turto vagystę paskirti areštą 15 parų.

16.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, skundžiamu nuosprendžiu A. V. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtą bausmę subendrinus su bausme paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį( už D. P. turto vagystę)apėmimo būdu, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, šią bausmę subendrinus su bausmėmis paskirtomis skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį( už 2005-05-07 ir 2005-05-08 J. G., B. Ž., A. L., O. T., P. P., S. V., P. T., G. M., R. Ž., A. P., I. P., J. L. turto vagystes), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (už 2005-11-15 pasikėsinimą pagrobti V. A. turtą) iš dalies sudedant paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis N. R. skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes bei 2005-10-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šią bausmę subendrinus iš dalies sudedant su 2005-07-29 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2005-10-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.