- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-159-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-02586-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. I.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. I. 2015-12-15 apie 23.00 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,41 promylių girtumas) tyčia išdaužė A. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), durų lango stiklą, tuo padarydamas jai 100 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais M. I. įvykdė tyčinį turto sunaikinimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50³ str..
Šalies argumentai
M. I. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padaręs protokole nurodytus veiksmus, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. I. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15054022536 (b.l. 1), A. M. prašymas (b.l. 2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), M. I. paaiškinimas (b.l. 4), A. M. paaiškinimas (b.l. 5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 6), duomenys apie asmens baustumą (b.l.7-12).
Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., požymius.
M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog M. I. skirtina ATPK 50³ str. sankcijos vidurkio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
nutarĖ:
M. I. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. padarymą skirti 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054022536. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK, M. I..