Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, gynėjui Valentinui Giriūnui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Damasickienei ir nuteistajam L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. L. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nevedusiam, Ukmergės (duomenys neskelbtini) moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2013m. balandžio 29d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas)-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus: a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. būti namuose; b) įpareigoti atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, ir c) įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, teistumas neišnykęs, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. L. G. Ukmergės raj. apyl. teismo 2013m. balandžio 29d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d., ir nuteistas galutine bausme-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus: a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. būti namuose; b) įpareigoti atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir c) įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-07204-P b.l. 2-8). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam L. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, motyvuojant tuo, kad nuteistasis, netinkamai vykdydamas teismo jam paskirtus įpareigojimus, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-07204-P, nuteistojo L. G. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013m. gegužės 29d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-07204-P b.l. 9-12)

2013m. birželio 04d. įvykusio pirmo pokalbio su probuojamuoju L. G. metu jam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Tuo metu nuteistasis L. G. pasižadėjo be pažeidimų atlikti paskirtą bausmę, vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar teisėtvarkos pažeidimų ir atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą sutartu laiku. Tuo metu nuteistasis L. G. nurodė, kad gyvena kartu su savo tėvu adresu: Kaštonų gt. Nr. 1, Deltuvos km., Deltuvos sen., Ukmergės raj., o mokosi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje. Su nuteistuoju buvo susitarta, kad pagal su nukentėjusiuoju sudarytą susitarimą jis nusikaltimu padarytą turtinę žalą atlygins dalimis po 1.280,- Lt.(vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt litų ir 00 ct.) iki bausmės vykdymo pabaigos. Iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos probuojamasis L. G. ne tik neatlygino visos nusikaltimu padarytos turtinės žalos(pastaba: buvo atlyginta tik dalis žalos 2.500,- Lt. sumoje), bet ir per bausmės vykdymo laiką vieną kartą pažeidė ir kito teismo jam paskirto įpareigojimo-tam tikru laiku būti namuose sąlygas, nes 2013m. lapkričio 30d., 01⁰⁵ val., nebūdamas namuose, neblaivus buvo sulaikytas viešoje vietoje, kur nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir, sulaikomas, priešinosi policijos pareigūnams, už ką jis buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 187 str. 1-2d.d. Už šio teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą probuojamajam L. G. buvo taikytos ir drausminės poveikio priemonės. Šias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-07204-P b.l. 13-41).

2014m. vasario 17d., 08¹⁵ val., įvykusiame teismo posėdyje nagrinėjant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam L. G. pakeitimo kita bausmės rūšimi, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė pateikė mokėjimo nurodymo nuorašą, iš kurio matyti, kad 2014m. sausio 30d. nukentėjusiajam-pil. G. B. probuojamojo L. G. tėvai pervedė likusius pinigus 1.400,- Lt.(vieno tūkstančio keturių šimtų litų ir 00 ct.) sumoje nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti(b.l. 8).

Kadangi laisvės apribojimo bausmės vykdymo terminas jau yra pasibaigęs, o dėl probuojamojo L. G. padarytos nusikalstamos veikos patirta turtinė žala yra pilnai atlyginta, tuo įvykdžius jam, kaip laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui, vieną iš teismo paskirtų įpareigojimų, laikytina, kad iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos nuteistojo L. G. atžvilgiu nustatytas vienas teismo jam paskirto kito įpareigojimo pažeidimo atvejis negali būti vertintinas kaip sistematiškas ar piktybinis teismo paskirtų pareigų sąlygų nevykdymas, kas leistų nuteistojo elgesį vertinti kaip vengimą atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tokiu būdu, nesant pakankamam pagrindui spręsti klausimą dėl nuteistajam L. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, teikimas yra atmestinas(LR BK 48 str. 10d., LR BVK 49 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. L. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausmės rūšimi atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.