Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2015 m. gegužės 19 d., 18:20 val., Levaniškių k., Anykščių r. sav., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, girtas svirdinėjo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika G. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

G. A. pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog buvo išgėręs alaus ir ėjo gatve.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. A. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-30951832-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. A. buvo nustatytas 1.79 promilių girtumas, Utenos AVPK Anykščių PK VPS PP tyrėjo 2015-05-19 tarnybiniu pranešimu, sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens veido atvaizdo duomenimis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. A. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). G. A. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. A. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad paskirtos poveikio priemonės G. A. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis yra baudžiamas už įvairius, tuos pačius ir kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, t.y. už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą skirtina 7 parų administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

G. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismą