- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-1757-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01303-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., pažeisdamas Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, 2016 m. balandžio 6 d., apie 13.00 val., Šiaulių miesto turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Šiauliuose, iš nepažįstamo asmens neteisėtai savo reikmėms įsigijo akcizais apmokestinamų prekių – vieną cigarečių pakelį „Fest“ be nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolės. Už cigarečių pakelį sumokėjo 1,50 Eur, kurio vertė pagal Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2016 m. kovo 31 d. raštą Nr. (16.2/6) 3B-3595 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ – 2,50 Eur. Vertė neviršija 2 MGL.
Šalies argumentai
V. K. paaiškinime (7 b. l.), nurodė, kad 2016 m. balandžio 7 d., apie 11.35 val., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai pas jį rado 1 pakelį cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderole. Pakelyje buvo 12 cigarečių. Šį pakelį 2016 m. balandžio 6 d., apie 13.00 val., įsigijo Šiaulių miesto turguje iš nepažįstamo asmens už 1,50 Eur. Nežinojo, jog tai pažeidimas, nuoširdžiai gailisi jį padaręs.
V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
V. K. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis įsigijo akcizais apmokestinamą prekę be Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatyto pavyzdžio banderolės, kai įsigytos prekės vertė neviršija 2 MGL.
Be V. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK vyr. patrulio 2016 m. balandžio 7 d. tarnybiniu pranešimu (6 b. l.), paėmimo protokolu (8 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (9 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2016 m. kovo 31 d. raštu Nr. (16.2/6) 3B-3595 (18-26 b. l.), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (10-17 b. l.).
V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. K. asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau už šios rūšies pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, turi dvi galiojančias nuobaudas (10-17 b. l.), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga V. K. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutarė:
V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 12 cigarečių „Fest“, paimtų 2016 m. balandžio 7 d. ir saugomų Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.