Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, susipažinęs du administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-21 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.69P-40489984-15 ir medžiaga dėl administracinės nuobaudos paskyrimo S. D., traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Iš 2015-10-15 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.69P-40489984-15 nustatyta, kad S. D. 2015-10-15 10.15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs ir tempė priekabą, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Minėtame protokole nurodyta, kad atsakomybė S. D. taikoma tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kuris reglamentuoja transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nustačius, kad S. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs ir tempė priekabą, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, atsakomybė jam turi būti nustatoma ne tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., bet kartu atitinkamai ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, kuris reglamentuoja transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimus.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Kadangi šiuo atveju teismas turi likti nešališkas, todėl savo iniciatyva taisyti administracinio teisės pažeidimo protokolo negali. Šiuo pagrindu administracinės bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos VPK Kretingos rajono policijos komisariatui, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti, Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.