Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant O. B., dalyvaujant atsakovo Akademinės kredito unijos administracijos vadovei G. J. ir advokatui R. D., viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovei Akademinei kredito unijai dėl paskolos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, dėl paskolos sąlygų pakeitimo; tretieji asmenys antstolis R. K., N. S., V. S., A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014-07-03 teisme buvo priimtas ieškovės B. P. ieškinys atsakovei Akademinei kredito unijai dėl paskolos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, dėl paskolos sąlygų pakeitimo.

Į 2014-10-28 teismo posėdį neatvyko ieškovė B. P., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (76 b. l.), prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovai administracijos vadovė G. J. ir advokatas R. D., ieškovei neatvykus į teismo posėdį ir teismui nepranešus neatvykimo priežasčių, prašė ieškinį palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

CPK 246 straipsnio 1 dalis numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Šiuo atveju ieškovei B. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai 2014-08-23 (76 b.l.), tačiau ji į teismo posėdį neatvyko. Iš ieškovės prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, be to, atsakovė Akademinė kredito unija neprašo priimti sprendimo už akių, todėl esant įstatyme numatytoms sąlygoms, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Kadangi dėl reikalavimo, kurio įvykdymo užtikrinimui byloje 2014-07-03 teismo nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, ieškinys paliktinas nenagrinėtu, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas toliau nėra tikslingas ir gali pažeisti vykdymo proceso dalyvių teisėtus interesus, todėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

ieškovės B. P. ieškinį atsakovei Akademinei kredito unijai dėl paskolos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, dėl paskolos sąlygų pakeitimo, palikti nenagrinėtu.

Panaikinti 2014-07-03 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – antstolio R. K. kontoroje vykdytų bet kokių priverstinio skolos išieškojimo veiksmų iš ieškovei B. P., ak. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto- žemės sklypo, gyvenamojo namo, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), sustabdymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.