Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, gavusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas K. V. buvo surašytas už tai, kad jis, būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 14 val. 10 min., būdamas viešoje vietoje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – vyną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 3 p. numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia klausimą, ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9. – 7975 – 888/2014 medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo paskirta teismo posėdžio data – 2014 m. rugsėjo 23 d., 10 val. 00 min., tačiau byla Kauno apylinkės teisme gauta tik 2014 m. rugsėjo 25 d., t. y. jau po paskirto teismo posėdžio laiko. Paskirti kitą teismo posėdžio datą ir laiką bei teismo šaukimu informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį K. V. nėra galimybės, kadangi kaip matyti iš asmens duomenų, jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (5 b.l.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d. numatyta, kad nagrinėjant šio kodekso 50, 174 straipsniuose, 178 straipsnio trečiojoje dalyje, 186¹, 186², 186⁴, 187, 188⁷ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

Nesant galimybės K. V. pranešti apie bylos nagrinėjimą ir iškviesti jį į teismo posėdį, teismas negali išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą teismas daro išvadą, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje neatlikus papildomo tyrimo negalima, ji grąžintina nustatytiems trūkumams pašalinti protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 272 str., 280 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9. – 7975 – 888/2014 medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.