Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymą dėl O. D. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. gegužės 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle (Vidaus reikalų ir sporto institucija/Migracijos departamentas/Finansinių baudų skyrius)) sprendimu O. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle (Vidaus reikalų ir sporto institucija/Migracijos departamentas/Finansinių baudų skyrius)) 2024 m. balandžio 25 d. sprendimu Nr. 9750.44.487307.0 O. D. buvo paskirta 100 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. vasario 2 d., 02.58 val., vietovėje – Hamburgas, federalinė automagistralė BAB 255, po tiltu, tiek 1,2 km, važiuojant link miesto – kurioje leistinas greitis 80 km/val., vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiavo 104 km/val. greičiu (po paklaidos) ir viršijo nustatytą leistiną greitį 24 km/val. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos StVO (kelių eismo taisyklių) 41 straipsnį, 49 straipsnį, StVG (Kelių eismo įstatymo) 24 straipsnį. Taip pat jam paskirta 28,50 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 128,50 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 22 d.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas.

O. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Elektroniniu paštu atsiųstame laiške O. D. nurodė, jog su paskirta bauda sutinka, ją apmokės teismui priėmus sprendimą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta O. D. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vokietijos Federacinės Respublikos (Bundesamt fur Justiz) prašymas bei liudijimas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle (Vidaus reikalų ir sporto institucija/Migracijos departamentas/Finansinių baudų skyrius)) 2024 m. balandžio 25 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos O. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle (Vidaus reikalų ir sporto institucija/Migracijos departamentas/Finansinių baudų skyrius)) 2024 m. balandžio 25 d. sprendime veika kvalifikuota pagal Vokietijos Federacinės Respublikos StVO (kelių eismo taisyklių) 41 straipsnį, 49 straipsnį, StVG (Kelių eismo įstatymo) 24 straipsnį, kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Duomenų, kad O. D. minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymas tenkintinas. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle (Vidaus reikalų ir sporto institucija/Migracijos departamentas/Finansinių baudų skyrius)) 2024 m. balandžio 25 d. sprendimu O. D. paskirta piniginė sankcija – 100,00 Eur bauda ir 28,50 Eur administracinės išlaidos – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, O. D. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle (Vidaus reikalų ir sporto institucija/Migracijos departamentas/Finansinių baudų skyrius)) 2024 m. balandžio 25 d. sprendimu Nr. 9750.44.487307.0 O. D. paskirtos sankcijos ir proceso išlaidų sumą – 128,50 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.