Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“, ieškinį atsakovui Ž. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2015-11-17 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.256 str.). CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 2013-01-18 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9943777001; 2013-01-24 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9943777001; Gyventojų Registro Tarnybos pažyma apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą; Mokėjimų nurodymų kopijomis dėl paskolos suteikimo atsakovui; Palūkanų skaičiavimo paaiškinimu; LR Juridinių asmenų Registrų centro išrašu apie UAB „4finance“ ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys tenkintinas visiškai - iš atsakovo priteistina 431,60 Eur negrąžintos paskolos, 309,02 Eur palūkanos, 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 285 str. 2 d., CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. Ž. – 431,60 Eur (keturių šimtų trisdešimt vieno euro, 60 ct) skolą, 309,02 Eur (trijų šimtų devynių eurų, 2 ct.) palūkanas, 5 (penkių) % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (740,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinės adresas: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.