- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-11
- Bylos Nr.
- e2YT-2134-286/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00628-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pareiškėjas
- K. B., V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. B. ir V. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui atsisakyti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas, išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja prašo pratęsti jo praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio sūnaus O. B. vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po T. K. mirties, ir leisti atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu. Paaiškino, (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas T. K.. Po jo mirties liko 1/2 dalis keturių kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini). Šis butas bendros jungtinės nuosavybės teise priklausė T. K. ir jo sutuoktinei (pareiškėjos motinai) G. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Jos palikimas perėjo valstybei. Pareiškėja ir kiti pirmos eilės įpėdiniai į notarą nesikreipė, nes žinojo, kad tėvo įsiskolinimai už butą dideli. Viso buto vidutinė rinkos vertė pagal masinį vertinimą yra 2388 Eur, o įsiskolinimas už komunalines paslaugas 2018-02-22 buvo 5166,62 Eur. Šiuo metu įsiskolinimas dar labiau išaugo, nes patalpos buvo šildomos. Akivaizdu, kad palikimo priėmimas sūnui, kuris neturi intereso gyventi Didžiasalyje, būtų nuostolingas. sūnus. Pas notarą dėl palikimo atsisakymo laiku nesikreipė dėl to, kad galvojo, jog būtina kreiptis tik tuo atveju, kai palikimą priimi.
V. B. pareiškimą palaikė.
Suinteresuotas asmuo ir išvadą teikianti institucija prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėja savo pareiškimu ir paaiškinimais, gimimo ir mirties liudijimais įrodė, kad terminą atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po T. K. mirties, O. B. vardu praleido dėl to, kad nežinojo, jog dėl to būtina kreipti į notarą. Šią priežastį teismas pripažįsta svarbia, todėl pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57, 5.60 straipsniai).
Pareiškėja yra O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. (duomenys neskelbtini), mirus vaiko seneliui T. K., atsirado palikimas, kurį nepilnamečio vaiko vardu gali atsisakyti priimti jo motina (CK 5.56, 5.12 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Leisti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, jos nepilnamečio sūnaus O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.