Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-03-23, apie 01.30 val., Švitrigailos – Naugarduko g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Šiais veiksmais D. S., pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b.l. 1). Be paties D. S. prisipažinimo, pažeidimo faktą ir kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12,14), kuriuose užfiksuota, kad 2016-03-23, apie 01.30 val., vykdant tarnybą, policijos pareigūnai Švitrigailos – Naugarduko g., Vilniuje, sustabdė automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. S., vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, patikrinus duomenys nustatyta, kad D. S. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, atėmimo laikotarpiui pasibaigus, vairuotojas neįvykdė teisių grąžinimo sąlygų. Šią aplinkybę patvirtina išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. S. 2014-05-08 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2014-05-08 iki 2015-05-07, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l. 10).

Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi D. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – D. S. ne kartą baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių, turi galojančias nuobaudas už KET pažeidimus, išvadų iš praeitų baustumų nedaro, nes ir toliau vairuoja transporto priemones neturėdamas šios teisės, ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant D. S. ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą artimą vidurkio dydžiui nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 360 (trijų šimtų šešiasdešimt) eurų dyžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.