Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. M., būdamas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-02-24 d. 15.43 val. Biržuose, Vytauto g. 39, viešoje vietoje – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate šlitinėjo neblaivus – 2,65 promilių alkoholinio girtumo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. M. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs, o sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į J. M. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus pagal LR ATPK 178 str. baustas tris kartus (duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra, administracinio arešto bausmės atliktos), praeityje jis baustas eilę kartų dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net skyrus administracinio arešto nuobaudas, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog J. M. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, dienos metu pasirodydamas neblaivus policijos komisariate įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas, didesnis už vidurkį (LR ATPK 30² str.), įskaitant terminą, išbūtą laikinajame sulaikyme (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

J. M. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje. Į administracinio arešto terminą įskaityti 6.47 val., išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.