- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-4975-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04235-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2016-05-23, 7.41 val., (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse, vairavo automobilį MB ML270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas – 0.69 promilių neblaivumas.
Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
J. J. prisipažino kalta ir nurodė, kad alkoholinius gėrimus buvo gėrusi iš vakaro, gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir J. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad J. J. 2016-05-23, 07:59 nustatytas 0.69 promilių girtumas (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), administracinių teisės pažeidimų registro duomenys (b.l.9-11).
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes J. J. vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 0.69 promilių girtumas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
J. J. anksčiau nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji charakterizuojama teigiamai, Asociacija „(duomenys neskelbtini)“ J. J. apibūdina kaip aktyvią šios veiklos iniciatorę ir dalyvę.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
J. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.