Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos už buto nuomą ir suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l.5-6). Ieškovas savivaldybės gyvenamąsias patalpas valdo patikėjimo teise (b.l. 7). Su atsakovu 2007-05-28 buvo sudaryta Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.39-N07/0262, pagal kurią nuomotojas įsipareigojo už užmokestį perduoti nuomininkui sutarties 2 p. nurodytą butą, o nuomininkas įsipareigojo priimti butą ir mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (b.l. 7-11). Buto perdavimo ir priėmimo aktas tarp šalių sudarytas 2007-09-27 (b.l. 11). Iš pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą matyti, kad atsakovo skola už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-08-31 yra 1572,26 Lt (b.l. 12).

Pagal LR CK 6.576 str., 6.583 str. 1 d., 6.584 str. nuomininkas turi pareigą naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už vandenį, energiją bei komunalinius mokesčius. Atsakovė nepateikė duomenų, jog už buto nuomą sumokėjo (LR CPK 178 str.). Dėl nurodyto ir vadovaujantis sutarties 29 p. ieškovui iš atsakovo priteistinas 1572,26 Lt įsiskolinimas už buto nuomą (CK 6.583 str. 1 d.). Vadovaujantis UAB „Vilniaus energijos“ ir Vilniaus miesto savivaldybės 2010-10-13 susitarimu dėl skolos sumokėjimo ir jo priedu Nr. 1, ieškovui iš atsakovo priteistinas 3236,41 Lt įsiskolinimas už šilumos energiją, patiektą butui nuo 2009-10-01 iki 2010-08-31 ir laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-08-31 (b.l. 16-23).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Šalys Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 34 p. numatė, jog nuomininkui laiku nesumokėjus sutartyje numatyto nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistina 115,40 Lt delspinigių už pradelstas atsiskaityti 180 dienų (b.l. 12).

Pagal CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4924,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistina 148,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“, j.a.k. 124568293, iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 1572,26 Lt skolą už nuomą, 3236,41 Lt skolą už šilumos energiją, 115,40 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 4924,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 148,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.