- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- e2YT-5695-1138/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00384-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. M., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti A. M..
1.1. Nurodė, kad nuo 2015 m. gegužės 15 d. jam neterminuotam laikui buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jo sveikatos būklė dėl progresuojančių senatvinių ligų tik blogėja. Netrukus jam sueis (duomenys neskelbtini) metai. Jam 2024 m. lapkričio 15 d. išduotas naujas asmens su negalia pažymėjimas, kuriame nustatytas vos 15 proc. dalyvumo lygis. Yra visiškai nevaikštantis, negali savęs apsitarnauti, pasiruošti maisto, susitvarkyti higienos, apsiskalbti, pasirūpinti gyvenamosios aplinkos sutvarkymu, patalpų apšildymu, buities sutvarkymu, pasirūpinti savalaikiu vaistų išrašymu, jų reguliariu vartojimu. Būdamas tokios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą. Yra našlys. Jau daugiau nei dešimt metų juo rūpinasi sūnus A. M., kuris apsigyveno kartu su pareiškėju, kad galėtų kasdien tinkamai jį prižiūrėti. Nors A. M. rūpinasi pareiškėju, tačiau neretai susiduria su sunkumais įvairiose įstaigose, nes nėra paskirtas oficialiu jo rūpintoju. A. M. pateikia savo rašytinį sutikimą būti paskirtam rūpintoju. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas teismo posėdyje dalyvauti negalės, jo interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo A. M. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad nuo 2024 m. pareiškėjui nustatytas vos 15 procentų dalyvumo lygis. Pareiškėjas nevaikšto, negali apsitarnauti, pasirūpinti higiena. A. M. tiek moralinės savybės, tiek sveikata leidžia rūpintis pareiškėju.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame patvirtino, kad sutinka su pareiškime išdėstytais reikalavimais. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėju. Pažymėjo, kad tėvas yra sąmoningas, tačiau fiziškai nepajėgus. Tėvu reikia pasirūpinti, pavalgydinti, nuprausti, nupirkti vaistus, pakurti pečių. Tėvui greitai bus (duomenys neskelbtini) metai, gyvena pas tėvą. Dabar susitvarkė, kad ateitų ir slaugytoja, anksčiau samdydavo žmogų. Jis pats šeimos neturi, jo brolis turi sveikatos problemų. Pats sveikatos problemų nejaučia, kad turėtų, anksčiau nėra teistas, tačiau yra padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimų.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kurioje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. M. nuo 2024 m. lapkričio 15 d. nustatytas 15 proc. darbingumas, nuo 2015 m. gegužės 15 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. M. dėl garbaus amžiaus ir progresuojančių senatvinių ligų negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. A. M. yra našlys, gyvena kartu su savo sūnumi A. M., kuris visapusiškai rūpinasi savo tėvu. A. M. dirba savo nedideliame ūkyje, todėl gali suteikti kasdienę pagalbą savo tėvui. A. M. turi dar vieną sūnų S. M., kuris gyvena netoliese, tačiau savo tėvu nesirūpina. Skyrius informuoja, kad A. M. atsakingai ir tinkamai prižiūri savo tėvą A. M.. Kiti asmenys, norintys būti A. M. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad A. M. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirtas sūnus A. M.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėju, nėra. Neigiamos informacijos apie A. M. neturi.
5. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjo sveikatos būklę, tai, kad jis yra atstovaujamas advokato, byla nagrinėjama pareiškėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas A. M., yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjui A. M. nuo 2015 m. gegužės 15 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėjui 2024 m. lapkričio 15 d. neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas, kuriame užfiksuota, kad pareiškėjui nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. M. yra pareiškėjo sūnus, faktiškai juo rūpinasi. Pareiškėjas A. M. gyvena su sūnumi A. M., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo A. M. būtų paskirtas pareiškėjo rūpintoju. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. M. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę A. M. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjo atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. A. M. sutinka būti paskirtas A. M. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad A. M. yra tinkamas būti pareiškėjo A. M. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoju skirtinas A. M. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.