Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 11 d., apie 23.00 val. V. A., būdama pas brolį svečiuose adresu (duomenys neskelbtini), pavogė iš K. G. mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S3 Neo“, taip padarydama K. G. 100 Eur turtinę žalą. Mobilaus ryšio telefonas buvo surastas ir grąžintas K. G.. Tokiais savo veiksmais V. A. įvykdė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą LR ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, yra pažeidėjos prašymas neatvykus išnagrinėti bylą jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

V. A. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, numeruoto daikto išrašu, N. A. rašytiniu paaiškinimu, paieškos duomenų sistemos išrašais, nutarimu pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą, S. P. ir L. T. rašytiniais paaiškinimais, poėmio protokolu, pokalbio iš tel. Nr. 868954164 išrašu, pakvitavimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. V. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 43 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta V. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16060159395.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.