- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-07
- Bylos Nr.
- 2-119-231/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Ieškovas
- N. J.
- Atsakovas
- A. B., L. B.
- Trečiasis asmuo
- N. S., V. Š., L. Š., N. I., J. A., V. M., J. S., S. R.
- Advokatai
- Sergejus Milovas
- Kategorijos
- 30.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. J. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams A. B., L. B., tretiesiems asmenims N. S., V. Š., L. Š., N. I., J. A., V. M., J. S. ir S. R. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė N. J., patikslinusi savo reikalavimą, prašo nustatyti 0,3600 ha (3600 kv. m.) ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., naudojimosi tvarką: ieškovei N. J. paskirti naudotis 334 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu D tarp taškų 9, 10, 31, 22, 23, 9; 33 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B; tretiesiems asmenims V. Š. ir L. Š. paskirti naudotis 333 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu C tarp taškų 7, 8, 9, 23, 24, 25, 26, 27, 7; 22 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B; atsakovams A. B., L. B., tretiesiems asmenims N. S., N. I., J. A., V. M., J. S. ir S. R. paskirti naudotis 2557 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu A tarp taškų 1, 2, 3, 4, 5, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 31, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16; 50 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu E tarp taškų 6, 7, 27, 28, 29, 30, 6; 271 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B.
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nurodė, kad šalims ir tretiesiems asmenims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 0,3600 ha (3600 kv. m.) ploto žemės sklypas, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 367/3600 dalys žemės sklypo, atsakovams ir tretiesiems asmenims – likusios dalys žemės sklypo. Ieškovė pasiūlė atsakovams ir tretiesiems asmenims, t.y. žemės sklypo bendrasavininkams, nustatyti naudojimosi minėtu žemės sklypu tvarką. UAB „Traksalis“ parengė žemės sklypo kadastrinių matavimų planą ir naudojimosi juo tvarkos projektą. Ieškovė ir tretieji asmenys sutiko su parengtu naudojimosi žemės sklypu tvarkos projektu, tačiau jiems nepavyko susisiekti su atsakovais, kadangi jiems nebuvo žinoma jų gyvenamoji vieta, ir gera valia, tarpusavio susitarimu nepavyko nustatyti žemės sklypo naudojimosi tvarką. Atsižvelgiant į tai, ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti tokią naudojimosi žemės sklypu tvarką: ieškovei N. J. paskirti naudotis 334 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu D tarp taškų 9, 10, 31, 22, 23, 9; 33 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B. N. Jurčenko paskirtinų naudotis žemės sklypo dalių bendras plotas yra 367 kv. m., o tai atitinkamai sudaro jai priklausančias 367/3600 dalis viso žemės sklypo; tretiesiems asmenims V. Š. ir L. Š. paskirti naudotis 333 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu C tarp taškų 7, 8, 9, 23, 24, 25, 26, 27, 7; 22 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B. V. Šileikiui ir L. Š. paskirtinų naudotis žemės sklypo dalių bendras plotas yra 355 kv. m., o tai atitinkamai sudaro jiems priklausančias 355/3600 (178/3600 + 177/3600) dalis viso žemės sklypo; atsakovams A. B., L. B., tretiesiems asmenims N. S., N. I., J. A., V. M., J. S. ir S. R. paskirti naudotis 2557 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu A tarp taškų 1, 2, 3, 4, 5, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 31, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16; 50 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu E tarp taškų 6, 7, 27, 28, 29, 30, 6; 271 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B. A. B., L. B., N. S., N. I., J. A., V. M., J. S. ir S. R. paskirtinų naudotis žemės sklypo dalių bendras plotas yra 2878 kv. m., o tai atitinkamai sudaro jiems priklausančias 2878/3600 dalis viso žemės sklypo.
Atsiliepimas
Atsakovas A. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su ieškovės N. J. pareikštu ieškiniu sutinka.
Atsakovė L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo N. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Trečiasis asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Trečiasis asmuo L. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Trečiasis asmuo N. I. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Trečiasis asmuo J. A. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Trečiasis asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Trečiasis asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Trečiasis asmuo S. R. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad su N. J. ieškinio reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CK 4.81 str. 1 d. numatyta, kad namo, buto ar kito nekilnojamojo daikto bendraturčiai turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti tvarką, pagal kurią bus naudojamasi atskiromis izoliuotomis to namo, buto patalpomis ar kito nekilnojamojo daikto konkrečiomis dalimis, atsižvelgdami į savo dalį, turimą bendrosios dalinės nuosavybės teise. CK 4.75 str. 1 d. numatyta, kad bendrosios dalinės nuosavybės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad N. J. yra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bendraturtė, todėl ji yra tinkama ieškovė šioje byloje dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo teismo tvarka pagal CK 4.75 str. 1 d.
Atsakovas A. B. su ieškiniu sutinka, atsakovės L. B. pozicija šiuo klausimu, t.y. ar ji sutinka, ar nesutinka su ieškiniu, teismui nežinoma, kadangi, kaip minėta, atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismas, įvertinęs byloje esančią, UAB „Traksalis“ parengtą, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos nustatymo medžiagą (b.l. 8-15, 16), iš kurios matyti, kad pagal ieškovės prašomą nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarką nenukrypstama nuo ieškovės, atsakovų ir trečiųjų asmenų, t.y. bendraturčių, dalių, turimų bendrosios dalinės nuosavybės teise, t.y. kiekvienam bendraturčiui skirtinos naudojimui dalies dydis atitinka jo dalį, turimą bendrosios dalinės nuosavybės teise (CK 4.81 str. 1 d.), daro išvadą, kad ieškovės prašoma nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarka yra optimalus naudojimosi bendrąja nuosavybe variantas, nepažeidžiantis bendraturčių teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovas A. B., tretieji asmenys N. S., V. Š., L. Š., N. I., J. A., V. M., J. S. ir S. R. su ieškiniu sutinka, konstatuotina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkintus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 66,00 Lt, priteistinos 132,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis, ieškovei. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovei nepriteistinos, kadangi ieškovė nepateikė dokumentų, patvirtinančių šių išlaidų dydį, todėl teismui nežinomas šių bylinėjimosi išlaidų dydis.
Iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 36,12 Lt, priteistinos 72,24 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 4.72-4.75, 4.81 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 176-178, 259-260, 270 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti 0,3600 ha (3600 kv. m.) ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką:
N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis 334 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu D tarp taškų 9, 10, 31, 22, 23, 9; 33 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B;V. Š., a.k. nežinomas, ir L. Š., a.k. nežinomas, paskirti naudotis 333 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu C tarp taškų 7, 8, 9, 23, 24, 25, 26, 27, 7; 22 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B;A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) N. I., a.k. nežinomas, J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) V. M., a.k. nežinomas, J. S., a.k. nežinomas, ir S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis 2557 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu A tarp taškų 1, 2, 3, 4, 5, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 31, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16; 50 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu E tarp taškų 6, 7, 27, 28, 29, 30, 6; 271 kv. m. žemės sklypo ploto dalimi, plane pažymėta indeksu B.
Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 66 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų N. J..
Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 36 Lt 12 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.