Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjimo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam K. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-04-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 6 d., ir BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimas ir 30 MGL (3 900 Lt) dydžio bauda. Remiantis LR BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo priemonę – ispėjimą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimu siūlo probuojamajam asmeniui papildomai paskirti LR BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 2 d. 1,2, p. numatytą auklėjamojo poreikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti. Paaiškino, kad nuteistasis, įtraukus jį į probacijos tarnybos duomenų registrą, buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka bei atsakomybe už nevykdymą, tačiau K. B. administracinės teisės pažeidimus: - 2013-06-02, apie 05 val. 10 min. būdamas girtas šlitinėjo viešoje vietoje, tuo pažeidė LR ATPK 178 str. 1 d., pareigūno 2013-06-02 nutarimu paskirta 15 Lt bauda; - 2013-06-05, apie 10 val. 00 min. būdamas girtas šlitinėjo viešoje vietoje, tuo pažeidė LR ATPK 178 str. 1 d., pareigūno 2013-06-05 nutarimu paskirta 15 Lt bauda. Pagal Įtariamų kaltinamų ir nuteistų asmenų žinybinio registro duomenis 2013-01-31 Alytaus AVPK Druskininkų PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-00037-13 dėl nusikaltimo numatyto LR BK 180 str. 1 d. padarymo, taip pat 2013-03-07 Alytaus AVPK Druskininkų PK pradėtas ikiteisminis tyrintas baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-00054-13 dėl nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymo.

Prokurorė prašo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Proceso dalyvių paaiškinimais, asmens bylos bei bylos medžiaga nustatyta, kad K. B. baustas du kartus administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje – 2013-06-02 administraciniu nurodymu paskirta 15 Lt bauda pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 30;), ir 2013-06-05 administraciniu nurodymu paskirta 15 Lt bauda pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 34;). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato - probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos BK 89 str. 1 d. numato, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl buvo ne mažiau, kaip du katus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis K. B. per bausnės vykdymo atidėjimo laikotarpį baustas du kartus administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau dėl padaryto probacijos tarnyba jo atžvilgiu poveikio priemonės – įspėjimo netaikė. Tokiu būdu nepritaikius probuojamojo atžvilgiu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-27 įsakymu Nr. 1R-175 „Dėl probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo aprašo patvirtinimo“ nustatytų poveikio priemonių (85 punktas) nėra pagrindo išvadai, kad K. B. ne mažiau, kaip du katus buvo įspėtas dėl netinkamo auklėjimo poveikio priemonės vykdymo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Probacijos teikimas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl K. B. paskyrimo papildomos auklėjamojo poreikio priemonės - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.