- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1782-224/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01527-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- E. B.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2015-09-09, apie 17.25 val., būdama neblaivi (nustatytas 1.87 prom. girtumas), melagingai iškvietė policijos pareigūnus į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), pranešdama, kad vyksta konfliktas su sūnumi M. B.. Dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Alytaus apskrities VPK patyrė 2.16 eurų turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.
E. B., būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio E. B. paaiškinimo (b. l. 4) matyti, kad savo kaltės ji neneigia. Be E. B. prisipažinimo jos kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Alytaus apskrities VPK pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, įvykio suvestinės duomenimis (b. l. 5, 8-9), pažyma dėl patirtų išlaidų ir jų paskaičiavimu (b. l. 10-11), kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą E. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad ji teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. E. B. bausta administracine tvarka. Tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą.
Pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl E. B. įpareigotina per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytą turtinį nuostolį 2.16 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. B. skirtina, straipsnio sankcijoje numatyta, bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 287 str., teisėjas
nutaria:
E. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Įpareigoti E. B. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo, dienos, atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą turtinį nuostolį 2.16 (dviejų eurų 16 centų) Eur sumai. Šią sumą sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.