Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-03, apie 14 val. 30 min., A. P. nepilnametis sūnus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametė dukra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdami prekybos centre „Rimi“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje suvalgė šokoladą „Karūna“, kainuojantį 0,79 Eur ir vaflinių saldainių 0,572 kg, kurių kaina 3,15 Eur. Netinkamai auklėdama savo vaikus, A. P. nepanaudojo motinos valdžios ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, 2015-03-09, 07 val. 46 min., A. P. nepilnametis sūnus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas prekybos centre „Norfa“, esančiame (duomenys neskelbtini), vagystės būdu slapta pagrobė šokoladą „Shogetten“, kainuojantį 1,01 Eur ir šokoladą „Lion Forse“, kainuojantį 0,36 Eur. Netinkamai auklėdama savo sūnų, A. P. nepanaudojo motinos valdžios ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, 2015-03-16 apie 11 val. 53 min., A. P. nepilnametė dukra G. B., gim. (duomenys neskelbtini)būdama prekybos centre „Norfa“, esančiame (duomenys neskelbtini), vagystės būdu slapta pagrobė 2 vnt. šokoladinių batonėlių „Manija Migdol“, kainuojančių po 0,42 Eur, 2 vnt. saldainių „Meller White“, kainuojančių po 0,52 Eur, 1 vnt. saldainių „Fruttela“, kainuojantį 0,28 Eur, 1 vnt. saldainių „Mentos“, kainuojantį 0,51 Eur ir 1 vnt. kramtomosios gumos „Orbit Kiss“, kainuojantį 0,28 Eur, iš viso prekių už 2,95 Eur. Netinkamai auklėdama savo dukrą, A. P. nepanaudojo motinos valdžios ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9146305; ROIK: 07-15-9117933; ROIK: 07-15-9146312; UAB „Norfa mažmena“ pareiškimai; UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, apsaugos darbuotojų paaiškinimai ir pranešimas; daiktų (prekių) paėmimo protokolas; G. B., G. B. paaiškinimai; A. P. paaiškinimai. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d., požymius.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta ir galisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( neteista, nebausta ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. P. už kiekvieną iš pažeidimų skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. P. pripažinti kalta, 2015-03-03 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d., ir paskirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti kalta, 2015-03-09 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d., ir paskirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti kalta, 2015-03-16 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d., ir paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. P..