- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- e2S-749-254/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-26638-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- V. D.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl pripažinimo statytoju ir kompensacijos priteisimo, trečiasis asmuo Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti nekilnojamo turto – gyvenamojo namo priestato, kurio plotas 8,29 kv. m, kadastro byloje pažymėto indeksu 2-4, adresu (duomenys neskelbtini), statytoju ieškovą; priteisti iš atsakovo V. D. 25 230 Eur sumą už atliktus pagerinimus bute, adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovo V. D. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 30 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo ieškinį ir grąžino jį pateikusiam asmeniui Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Teismas nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Lenkijos Respublikoje, todėl pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau –Reglamentas) bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, įtvirtintą Reglamento 4 straipsnio 1 dalyje, ieškinys paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.