Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei G. J. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo ir pavardės pakeitimo, išvadą byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu atsakovė G. J. pateikė ieškinio pripažinimą, todėl neprieštaraujant byloje dalyvaujantiems asmenims ir nesant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, bylos nagrinėjimas iš esmės buvo baigtas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius.

Teismas pažymi, kad vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos Civilinio proceso kodekse išvardytos įrodinėjimo priemonės.

Iš Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ir nepilnamečio vaiko gimimo liudijimo matyti, jog nepilnametis vaikas M. J. liko be tėvo, kadangi buvo nuginčyta N. J. tėvystė. Iš šalių procesinių dokumentų ir ieškinio pripažinimo, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nustatyta, jog nepilnamečio vaiko M. J. biologinis tėvas yra ieškovas V. D., todėl tėvystė nustatytina teismo sprendimu. Esant patikimiems tėvystės faktą patvirtinantiems duomenims, tai yra šalių gyvenimui kartu iki nėštumo, tėvystė nustatytina neatlikus mokslinių tyrimų.

Iš M. J. gimimo liudijimo matyti, jog nepilnamečio vaiko tėvystė nenustatyta, todėl esant ieškovo prašymui, pakeistinas M. J. gimimo įrašas, tėvu nurodant V. D. ir pakeistina M. J. pavardė iš „J.“ į „D.“.

Ieškovo reikalavimai tenkintini visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, kurias patyrė ieškovas (35 Eur žyminio mokesčio) ir kurių mokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo (40 Eur žyminio mokesčio) priteistinos iš atsakovės.

Procesinių dokumentų įteikimą, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos yra 6,72 Eur, jos priteistinos iš atsakovės.

Vadovaujantis tuo, kad išdėstyta ir CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsniu, 96 straipsniu, 270 straipsniu, CK 3.146 straipsniu, 3.148 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad ieškovas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tėvas.

Pakeisti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus išduotą M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant ieškovą V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu bei pakeisti M. J. pavardę iš „J.“ į „D.“.

Priteisti iš atsakovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus) ieškovui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) žyminio mokesčio ir 6,72 Eur (šešis eurus septyniasdešimt du centus) už procesinių dokumentų siuntimą valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.