Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-04 nustatyta, kad S. J., nepilnamečio J. V., gim. (duomenys neskelbtini) mama, turėdama pareigą tinkamai rūpintis ir prižiūrėti savo vaikus, to nedarė, t.y. dėl nepakankamos priežiūros, 2016-07-05, apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis sūnus buvo sužalotas. M. S. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismą priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir S. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3-5), policijos tyrėjo tarnybinis pranešimas (b.l.6), įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.8-9), fotonuotraukos (b.l.10), S. J. apklausos protokolas (b.l.11-12), charakteristika (b.l.14), Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b.l.15-16), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.17-25), S. J. paaiškinimas (b.l.26-27).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. J. panaudojo nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. J. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. J. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

S. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 70 eurų (septyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.