Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (proceso Nr. 4-08-3-02162-2011-0)

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (proceso Nr. 4-08-3-02162-2011-0)) V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 4 dalį 10000 litų (2896,20 Eur) dydžio bauda.

2. 2023 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota V. B. neturint turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą. Surašius išieškojimo negalimumo aktą, vykdomoji byla užbaigta.

Motyvuojamoji dalis

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. Šioje vietoje teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (proceso Nr. 4-08-3-02162-2011-0)) vykdymas buvo nutrauktas (vykdomoji byla buvo užbaigta), nes V. B. neturi turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą. Tačiau ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, <...> apylinkės teismo <...> nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais <...>. Šioje byloje nėra duomenų apie tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (proceso Nr. 4-08-3-02162-2011-0)) vykdžiusi antstolė būtų vertinusi galimybę kreiptis į teismą su teikimu ir siūlyti V. B. (neturinčiam turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą) paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Todėl šiuo konkrečiu atveju, neišnaudojus paminėtos galimybės, antstolei nebuvo pagrindo nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo vykdymą (užbaigti vykdomąją bylą) dėl to, kad V. B. neturi turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą.

6. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas kitu pagrindu.

7. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

8. V. B. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (proceso Nr. 4-08-3-02162-2011-0)). Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir 2011 m. spalio 6 d. (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo vykdymui termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstolei. Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstolei vykdyti V. B. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad V. B. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2011 m. spalio 6 d. (nuo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos) praėjo daugiau nei 12 metų. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (proceso Nr. 4-08-3-02162-2011-0)) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Apie šią nutartį informuoti V. B. ir antstolę Eleną Miliauskienę.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.