Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-11 · Civilinė byla Nr. e2-18903-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
e2-18903-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14148-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Glorinta“
Atsakovas
EPICHEIRIMATIKI KATASKEYASTIKI ELLADOS MONOPROSOPI I
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-18903-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14148-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2; 3.2.7.1.; 3.4.1.11.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Glorinta“ ieškinį atsakovei EPICHEIRIMATIKI KATASKEYASTIKI ELLADOS MONOPROSOPI I.K.E. filialas dėl skolos priteisimo išsprendė ieškinio priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Glorinta“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei EPICHEIRIMATIKI KATASKEYASTIKI ELLADOS MONOPROSOPI I.K.E. filialas dėl skolos priteisimo.

Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 str.). Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 str.). Teismas nustatė, kad bylos šalys nuomos sutartyje, iš kurios kildinamas ginčas, 10.3 punkte susitarė, kad ginčai kylantys iš sutarties sprendžiami pagal nuomotojo buveinę, šiuo atveju pagal ieškovės buveinę. Juridinių asmenų registro duomenimis ieškovės buveinė yra Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Perkūnkiemio g. 2. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodė, kad jos buveinė yra Vilniuje. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad ieškinys, remiantis šalių sudaryta sutartimi, turi būti pareiškiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Glorinta“ ieškinį atsakovei EPICHEIRIMATIKI KATASKEYASTIKI ELLADOS MONOPROSOPI I.K.E. filialas dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, jog jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė