Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. birželio 26 d. teikimą dėl nuteistajam O. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu O. K. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, skyrė sumažintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodami jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką mokytis, dirbti arba, netekus darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti ar mokytis, bei uždrausdami visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Šiuo nuosprendžiu O. K. skirtą sumažintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrino su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi skirta (pakeista) 26 dienų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, kuria jis įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei uždrausta išeiti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nuo 21⁰⁰ val. iki 9⁰⁰ val.; likusiu laiku uždrausta išvykti už Visagino miesto ribų; uždrausta įgyti, laikyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 6 mėnesių 26 dienų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigodami O. K. visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką nuo 20⁰⁰ val. iki 7⁰⁰ val. būti gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką mokytis, dirbti arba, netekus (neturint) darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti ar mokytis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei uždrausdami visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką įgyti, laikyti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Į atliktą laisvės apribojimo bausmę įskaičiavo bausmės laiką, įskaitytą ir/ar O. K. atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartį. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. liepos 2 d. nutartimi (nutartis neįsiteisėjusi) pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistajam O. K. skirtą įpareigojimą intensyvios priežiūros metu nuo 20⁰⁰ val. iki 7⁰⁰ val. būti gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), – į įpareigojimą intensyvios priežiūros metu nuo 20⁰⁰ val. iki 7⁰⁰ val. būti faktinėje gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025 m. birželio 30 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo nuteistajam O. K. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis O. K. nukreiptas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau joje nedalyvauja. Be to, nuteistasis O. K. 2025 m. birželio 21-26 d. nustatytu laiku nebuvo nustatytoje gyvenamojoje vietoje arba neįkrovė elektroninės stebėjimo įrangos, todėl negalima kontroliuoti jo buvimo vietos nustatytu laiku. 2025 m. birželio 23 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį (būdamas ne jaunesnis kaip 16 m., bet ne vyresnis kaip 21 m., vartojo alkoholį).

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė G. M. teikimą palaikė ir, remdamasi išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Pridėjo atnaujintą administracinių nusižengimų registro išrašą ir elektroninius pranešimus apie nuteistojo O. K. intensyvios priežiūros pažeidimus nuo 2025 m. birželio 27 d. iki 2025 m. liepos 7 d.

Nuteistasis O. K. nesutiko su teikimu. Teigė, kad užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Neturi, kur ir kaip įkrauti elektroninės stebėjimo įrangos, nes dieną negali būti (duomenys neskelbtini). Vartojo narkotikus, vėliau narkotikus iškeitė į alkoholį. Paskui vis dėlto pripažino, kad neblaivus pametė elektroninio stebėjimo įrangos pakrovėją. Tarpininkaujant probacijos skyriaus atstovui, 2025 m. liepos 3 d. išvykto gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nuteistojo O. K. gynėjas advokatas A. Kazakevičius ir prokurorė I. Žilinskienė siūlė atmesti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmetamas.

Iš esmės keičiamas nuosprendžiu nustatytas laisvės apribojimo bausmės turinys.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius nuteistojo O. K. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 13 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo O. K. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 19 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. gruodžio 12 d. 2025 m. birželio 19 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. Nuteistasis O. K. 2025 m. birželio 20 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisine atsakomybe už sąlygų nesilaikymą.

Nuteistasis O. K. 2025 m. birželio 20 d. nukreiptas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Nėra informacijos apie programos užsiėmimų lankymą.

Remiantis „Geosatis“ duomenimis, nuteistasis O. K. pažeidė buvimo vietos tam tikru laiku tvarkaraštį, o būtent: 1) 2025 m. birželio 21 d. nuo 20⁰⁰ val. iki 20⁵⁹ val. užfiksuotas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2) 2025 m. birželio 21 d. nuo 21⁰⁴ val. iki 22⁰⁹ val. užfiksuotas Šiauliuose (bet ne savo gyvenamojoje vietoje); 3) nuo 2025 m. birželio 22 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 23 d. 7⁰⁰ val. užfiksuotas Šiauliuose (bet ne savo gyvenamojoje vietoje) ir (duomenys neskelbtini); 4) nuo 2025 m. birželio 23 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 24 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 24 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 25 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 25 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 26 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 27 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 28 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 28 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 29 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 29 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 30 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 30 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. liepos 1 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. liepos 2 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. liepos 3 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. liepos 3 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. liepos 4 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. liepos 4 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. liepos 5 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. liepos 5 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. liepos 6 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. liepos 6 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. liepos 7 d. 7⁰⁰ val. nepakrovė elektroninio stebėjimo įrangos.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistajam O. K. surašyti trys administracinio nusižengimo protokolai už tai, kad jis 1) būdamas ne jaunesnis kaip 16 m., bet ne vyresnis kaip 21 m., 2025 m. birželio 19 d. 5²⁵ val. pakartotinai vartojo alkoholį ir plūdosi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje (pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį); 2) būdamas ne jaunesnis kaip 16 m., bet ne vyresnis kaip 21 m., 2025 m. birželio 23 d. 8²⁴ val. Joniškyje rastas vartojęs alkoholio (pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį); 3) būdamas ne jaunesnis kaip 16 m., bet ne vyresnis kaip 21 m., 2025 m. birželio 27 d. 22³⁰ val. pakartotinai vartojo alkoholį, pasirodė neblaivus viešoje vietoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, nesugebėjo savarankiškai paeiti ir taip įžeidė žmogaus orumą bei garbę (pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį). Nėra priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose.

Nuteistasis O. K. 2025 m. birželio 26 d. pasiaiškinime nurodė, kad 2025 m. birželio 21 d. nuo 20⁰⁰ val. iki 22⁰⁹ val. buvo išvykęs pas draugą. Nuo 2025 m. birželio 22 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 23 d. 7⁰⁰ val. buvo išvykęs pas draugą į (duomenys neskelbtini). Nuo 2025 m. birželio 23 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 24 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 24 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 25 d. 7⁰⁰ val., nuo 2025 m. birželio 25 d. 20⁰⁰ val. iki 2025 m. birželio 26 d. 7⁰⁰ val. pamiršo įkrauti elektroninio stebėjimo įrangą. Vartojo alkoholį ir 2025 m. birželio 23 d. 8²⁴ val. įpūtė 1,27 promilių. Jam pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybe už sąlygų nesilaikymą.

Įtariamų, kaltinamų, nuteistų asmenų registro duomenimis, nuteistasis O. K. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, bet yra pripažintas įtariamuoju dėl baudžiamojo nusižengimo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir labai sunkaus nusikaltimo pagal BK 149 straipsnio 4 dalį.

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. liepos 7 d. pažymoje rašoma, kad nuteistasis O. K. 2025 m. liepos 2 d. atvyko į priklausomybės ligų reabilitacinę bendruomenę VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Gydymosi trukmė – 12-18 mėnesių.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, nepraėjus nė 1 mėnesiui nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžios, nuteistasis O. K. nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nors buvo nukreiptas; ištisai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas ir draudžiamu metu nebūna namų zonoje arba neįkrauna elektroninio stebėjimo įrangos, todėl jo buvimo vietos stebėjimas tampa neįmanomas; pažeidinėja draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas – vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, kuris didina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Atkreiptinas dėmesys, kad draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 str. 5 d. 4 p.) turėtų būti skiriamas asmenims, kurie nėra priklausomi nuo jų, o įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas (BK 48 str. 4 d. 5 p.) – tiems, kurie serga priklausomybės ligomis, nes gebėjimas atsispirti žalingiems įpročiams reikalauja valios pastangų ir ugdomas palaipsniui; būna remisijos (atoslūgio) periodai, atkryčiai (paūmėjimai) ir pan.

Nuteistajam O. K. pripažinus, kad piktnaudžiauja narkotikais, alkoholiu, ir norint gydytis, teismas teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmeta, tačiau iš esmės keičia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistajam O. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės turinį iš BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktų, 5 dalies 4 punkto į BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktą. Intensyvi priežiūra taikoma toliau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 2 d. nutartimi nustatytomis sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 ir 8 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. birželio 26 d. teikimą dėl nuteistajam O. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistajam O. K. skirto laisvės apribojimo bausmės turinį tokiu būdu: įpareigojimus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; mokytis, dirbti ar, netekus (neturint) darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti ar mokytis, bei draudimą įgyti, laikyti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, pakeisti į vienintelį įpareigojimą likusį laisvės apribojimo bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo ir/ar narkomanijos.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.