Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei, išnagrinėjęs pareiškėjo A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal A. O. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-04-14 Tauragės rajono apylinkės teisme buvo gautas A. O. skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 165 str. policijos pareigūnams K. A. ir R. L., kadangi jie be teismo nutarties, neteisėtai įsibrovė į jo motinai J. O. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini).

2009-04-21 nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismas atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. O. skundą. Nurodė, kad baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 165 str. 1 d. gali būti patrauktas tas, kas neteisėtai slapta ar atvirai, panaudodamas apgaulę ar smurtą arba kitokiu būdu prieš savininko ar jo įgaliotų asmenų valią įsibrovė į kito žmogaus gyvenamąjį būstą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 407 str. numato, kad baudžiamosios bylos procesas dėl nusikaltimo, numatyto BK 165 str., pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Skundą pradėti baudžiamąjį procesą pagal BK 165 str. 1d. turi teisę pateikti būsto savininkas ar jo įgalioti asmenys. Iš A. O. skunde išdėstytų aplinkybių bei pateiktos asmens nuosavybės pažymos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ne pačiam A. O., o jo motinai J. O. . A. O. minėtame būste negyvena, jis gyvena (duomenys neskelbtini), tai jis pats nurodo skunde, tai patvirtina ir pažyma apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą. Taigi pateikti teismui skundą, kad būtų pradėtas procesas pagal BK 165 str.1d. turi teisę J. O. ar jos teisėtas atstovas. A. O. teismui nepateikė duomenų, kad jis turi teisę atstovauti būsto savininkės interesus, todėl Tauragės rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis BPK 412¹ str., atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal jo skundą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pareiškėjas pareigūnus K. A. ir R. L. kaltina neteisėtai pažeidus asmens būsto, esančio (duomenys neskelbtini), neliečiamumą, t. y. padarius BK 165 str. 1 d. uždraustą veiką. BK 165 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika patenka į BPK 407 str. pateiktą baigtinį sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas, tačiau tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Tauragės rajono apylinkės teismas nutartyje pagrįstai konstatavo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ne pareiškėjui, o jo motinai J. O., pats jis ten negyvena, gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), be to, duomenų, kad turi teisę atstovauti buto savininkę J. O. nepateikė, todėl atsisakyta prieš K. A. bei R. L. pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal BK 165 str. 1 d. Skunde dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-04-21 nutarties pareiškėjas motyvų, suteikiančių pagrindą abejoti nutarties pagrįstumu, nenurodo, teisėtą atstovavimą pagrindžiančių duomenų nepateikia. Byloje nenustatyta, kad pati J. O. negalėtų ginti savo interesų, o aplinkybė, jog A. O. yra buto savininkės artimas giminaitis, nesuteikia pagrindo jai atstovauti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, naikinti Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį pareiškėjo skunde išdėstytais motyvais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti A. O. skundą ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 21 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.