Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl (duomenys neskelbtini) R. M. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme gautas (duomenys neskelbtini) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu (duomenys neskelbtini), prašymas, iš kurio turinio matyti, jog (duomenys neskelbtini) prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

R. M. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 3 dalį (už 200 eurų vertės svetimo turto įgijimą apgaule) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos neturėtų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai), pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams penkiems mėnesiams.

Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdymui.

Prašymas perduodamas kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams. Šiuo pagrindu bylą perduoti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams leidžiama tik tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 229 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su (duomenys neskelbtini) R. M. prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad R. M. (duomenys neskelbtini) pagal vėliausią Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo paskirta arešto 60 parų bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta subendrinta bausme. Tuo tarpu minėta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo subendrintos bausmės, R. M. paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystės įsibrovus į patalpą), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę įsibrovus į patalpą) ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį (už pasikėsinimą visuotinai pavojingu būdu sunaikinti didelės, 200 000 eurų (tai yra 4 000 MGL dydžio), vertės gyvenamąjį namą). Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausmė buvo tuo pačiu nuosprendžiu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, subendrinta bausme. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, buvo subendrintos bausmės, R. M. skirtos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 šie BK straipsniai nebuvo keičiami), Joniškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 šis BK straipsnis nebuvo keičiamas), Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 šis BK straipsnis nebuvo keičiamas), 215 straipsnio 1 dalį (9 veikos) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 šis BK straipsnis nebuvo keičiamas), 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos (svetimo turto - 200 eurų, 750 eurų, 200 eurų ir 300 eurų, įgijimas apgaule)), 182 straipsnio 3 dalį (svetimo turto – 150 eurų įgijimas apgaule) ir Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už 300 eurų (tai yra 6 MGL dydžio) vertės svetimo turto įgijimą apgaule) skirtomis bausmėmis.

BK 187 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas, o BK 190 straipsnio nuostatų pakeitimas dėl nedidelės, didelės ir labai didelės vertės neturėtų jokios įtakos nuteistojo R. M. teisinei padėčiai, nes jis pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį nuteistas, jo veikoje esant kvalifikuojančiam požymiui – turto sunaikinimas visuotinai pavojingu būdu, be to, turto, kurį jis pasikėsino sunaikinti, vertė yra didelė tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK redakciją, tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK redakciją.

BK 178 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo keičiamas, tačiau esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, įstatymo pakeitimai neturėtų įtakos nuteistojo padėčiai.

BK 182 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo keičiamas, veikų kvalifikavimui pagal šio straipsnio atskiras dalis švelninančios įtakos turi ir BK 190 straipsnio pakeitimas dėl turto nedidelės vertės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, matyti, jog R. M. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės galėtų būti peržiūrėtos, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas, buvo priimti Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini).

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistojo R. M. prašymą dėl bylos ((duomenys neskelbtini) nuosprendis) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti Šiaulių apygardos teismas, priėmęs (duomenys neskelbtini) apkaltinamąjį nuosprendį. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo R. M. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu,

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo R. M. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) perdavimo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.