- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- e2S-1819-657/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13888-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Auleta“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Auleta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-21936-1087/2021, kuria netenkintas kreditorės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kreditorė UAB „Auleta“ kreipėsi į teismą, prašydama iš skolininkės UAB „Nanosta“ išieškoti 23 947,29 Eur skolą, 403,12 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 137 Eur žyminį mokestį, 300 Eur išlaidas advokato pagalbai, 7,92 Eur kitas bylinėjimosi išlaidas.
2. Reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti skolininkės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o šio turto nesant, pinigines lėšas visai kreditorės reikalavimo sumai (24 350,41 Eur).
3. Nurodė, kad skolininkė atsiskaitinėja tik su jai naudingais kreditoriais, didindama savo skolas kitiems kreditoriams. Atsakovė turi daug kitų kreditorių. Skolininkės valdymo organams daugiau negu 9 mėnesius nevykdant pareigos inicijuoti nemokumo procesą, šiandien yra didelė būsimo teismo sprendimo neįvykdymo rizika. Kreditorės reikalavimui, esant dideliam – virš 24 000 Eur, o atsiskaitymui su kreditore vėluojant beveik 3 mėnesius, laikinosios apsaugos priemonės kreditorės interesų apsaugai turėtų būti taikomos. Pagal įmonės balansą, didesnę negu 50 procentų skolininkės tariamo turto dalį sudarė 61 1730 Eur dydžio per vienerius metus gautinos sumos. 2019 m. šios sumos buvo dar šimtu tūkstančiu eurų didesnės ir siekė 711 729 Eur. Ženklus ir sistemingas darbuotojų skaičiaus metinis mažėjimas, iš kurio pusė sumažėjo per paskutinį mėnesį, kartu su tuo pačiu laikotarpiu ženkliai išaugusiu civilinių procesų, kuriuose skolininkė dalyvauja atsakove, skaičiumi, ženkliai nuo 2021 m. liepos mėn. sumažėjusiomis skolininkės mokumo galimybėmis, skolininkei pačiai nesilaikant savo pasiūlyto skolos dengimo grafiko, rodo ženklų įmonės finansinės padėties blogėjimą ir iškilusią didelę būsimo teismo sprendimo neįvykdymo riziką.