Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-05 · Byla Nr. A2.9.-593-951/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-05
Bylos Nr.
A2.9.-593-951/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00275-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-593-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00275-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 5 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. sausio 15 d. 16-20 val. namuose, (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventine I. K. ir kitais draugais, konflikto metu pelenine sugyventinei sužalojo galvą, koja spyrė į nugarą. R. V. nustatytas 1,53 promilės girtumas. Girtavimas ir muštynės vyko matant trims mažamečiams vaikams - L. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu elgesiu R. V. pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., VTAPĮ 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d. nuostatas.

R. V. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jo prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK tyrėjo pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, I. K. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad R. V. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, o jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi jis tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į R. V. asmenybę, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Jakubėnienė