Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK atstovui, išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-06-02 apie 19.15 val. patikrintas (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas LR Vyriausybės nustatyta tvarka akcizo ženklais: 63 pakelius cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 9 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“ ir 1 pakelį cigarečių „Jin Ling“ kurių vertė apskaičiavus mokesčius yra 253,65 Eur, t. y. 6,73 MGL, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi laikytų akcizinių prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių – 6,73 MGL.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, padarius ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), paaiškinimu ( b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 4), telefoninės informacijos pažyma ( b.l. 5-6), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą, charakterizuojančia medžiaga (b. l. 7-11, 19-23).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, laikytų prekių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 290 eurų bauda su prekių konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15052032693.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio PK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir skirti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimt) eurų baudą, bei konfiskuoti 63 pakelius cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 9 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“ ir 1 pakelį cigarečių „Jin Ling“ be akcizo ženklų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.