- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-5073-857/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00873-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,
institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
nedalyvaujant pareiškėjai L. K., civilinėje byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji turi judėjimo negalią, neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir ji negali pati savimi pasirūpinti, prašo skirti jos rūpintoja dukrą A. K., kuri sutinka būti rūpintoja ir pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali. Prašo tenkinti pareiškimą.
2. A. K. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta mamos rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji sunkiai juda, reikalinga pagalba higienai, maisto ruošimui ir kitiems buitiniams poreikiams. Mama rūpinasi jau kelis metus. Prašo pareiškimą tenkinti.
3. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoją A. K..
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad L. K. yra neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl judėjimo sutrikimų, turimų ligų ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligų ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikti duomenys specialių poreikių pažyma, L. K. prašymas, todėl L. K. nustatytina rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo rūpintoja paskirti jos dukrą A. K., kuri taip pat sutinka būti paskirta mamos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima A. K. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.