Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ir jo įgaliotam atstovui advokatui V. J., išnagrinėjęs

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2010 m. balandžio 26 d. apie 00:25 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, vairavo automobilį „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą Pakruojo rajono priešgaisrinės tarnybos vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr.19001, metrologinės patikros Nr. 0652596, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,25 ‰ (promilės) girtumas. Tuo A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus. Tuo metu dirbo Pakruojo rajono Linkuvos ugniagesių komandoje vairuotoju ir tą naktį budėjo su porininku G. Š. Linkuvos ugniagesių komandos patalpose su G. Š. išgėrė du plastikinius butelius 2 litrų talpos 8 procentų stiprumo alaus. Jautėsi apsvaigęs. Po vidurnakčio gavo pranešimą apie gaisrą Plento kaime. Į gaisrą vyko specialiu gaisrinės automobiliu „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Gaisravietėje buvę žmonės įtarė, kad jie su G. Š. yra neblaivūs, ir iškvietė policijos pareigūnus, kurie nustatė girtumą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Po šio įvykio jį atleido iš darbo. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Prašė jam skirti areštą, o ne baudą, nes baudos susimokėti neturėtų jokių galimybių, kadangi šiuo metu neturi jokių pajamų, su žmona išlaiko nepilnametę dukrą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. atstovas advokatas V. J. prašė A. V. skirti ne baudą, o areštą minimaliam sankcijoje numatytam terminui, o taip pat minimaliam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), G. Š. paaiškinimu (b.l. 6). A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bet tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, tačiau, atsižvelgus į tai, kad A. V. šiuo metu yra bedarbis, jokių pajamų neturi ir negalėtų sumokėti baudos, jam skirtina nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30, 31, 32 str. str.). Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimas pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

A. V. paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui