Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. K., M. M. ir K. M. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi prašymu į teismą prašydami patvirtinti 2017 m. kovo 14 d. sudarytą taikos sutartį joje aptartomis sąlygomis, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui dėl kreditinio reikalavimo priėmusiai palikimą įpėdinei ir/arba dėl skolos/žalos iš jos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad pareiškėjai susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą dėl kreditinio reikalavimo priėmusiai palikimą įpėdinei.

Pareiškėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

patvirtinti tarp pareiškėjų L. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. M., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasirašytą 2017-03-14 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. L. K., būdama vienintelė įpėdinė po savo tėvo M. B., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2016-10-26, mirties ir priėmusi palikimą pagal paveldimo turto apyrašą, sudarytą 2016-12-20 antstolės M. B. (vykd. bylos Nr.0176/16/01871), įsipareigoja per vieną darbo dieną, teismui priėmus nutartį, kuria patvirtins šią taikos sutartį, pervesti kreditorei M. M. į jos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbanke 3000,- (tris tūkstančius) eurų, kuriuos M. ir K. M. yra davę M. B. kaip rankpinigius už perkamą iš M. B. gyv. namą bei sumokėję už šio namo dokumentų tvarkymą.

2. Sutarties šalys susitaria, kad L. K. mokės M. M. po 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną, jei laiku neįvykdys įsipareigojimo, numatyto šios Sutarties l p.

3. M. M. ir K. M. patvirtina, kad atsisako bet kokių kitų turtinių ir neturtinių pretenzijų L. K. dėl kreditinio reikalavimo palikimą priėmusiai įpėdinei ir/arba skolos - žalos atlyginimo priteisimo pagal pateiktą teismui raštą, pavadintą „Pinigų priėmimas“.

4. L. K., M. M. ir K. M. konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, t.y., jog po šios sutarties patvirtinimo ieškinio teisme dėl kreditinio reikalavimo palikimą priėmusiai įpėdinei ir/arba skolos - žalos atlyginimo priteisimo kelti nebegalės, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.“

Nutartis neskundžiama.