- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-08
- Bylos Nr.
- T-175-673/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41128-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-02-02 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas/fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei – sugyventinei), ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu; remiantis BK 75 str. 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laikui, įpareigojant: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 4) gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholizmo).
Šalies argumentai
2023-06-22 Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba arba PT) pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo buvo prašoma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime buvo nurodyta, kad nuteistasis: 1) vartojo psichiką veikiančias medžiagas – 2023-04-28 nustatytas 1,38 promilių girtumas, vykti į reabilitacijos centrą atsisakė; 2) 2023-05-13 nubaustas už tai, kad vairavo neblaivus (0,74 promilės). 2023-06-26 nutartimi teismas teikimo netenkino.
2024-01-05 Probacijos tarnyba antrą kartą kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašoma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis:
1) nesigydo nuo alkoholizmo (du kartus be pateisinančios priežasties nenuvyko pagal išankstinę registraciją į medicinos įstaigą);
2) du kartus neatvyko nustatytu laiku į PT, todėl nebuvo galima patikrinti ar jis nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, telefonu nuteistasis motyvavo, kad neturi lėšų atvykti, kad serga;
3) tvirtindamas, kad dirba pagal kvitus, kvitų nepristatė;
4) nuteistojo namuose buvo lankytasi aštuonis kartus, iš kurių nuteistasis rastas tik vieną kartą;
5) nepranešęs PT buvo pakeitęs gyvenamąją vietą;
6) 2023-10-13 nubaustas administracine nuobauda už greičio viršijimą ir vairavimą neturint teisės vairuoti (400 Eur bauda).
PT atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad iš nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nuteistasis iki antro kreipimosi į teismą nevykdė/netinkamai vykdė įpareigojimą gydytis priklausomybės ligą, tačiau 2024-01-02 jau nuvyko į medicinos įstaigą dėl gydymosi. Elgesio pataisos programą atliko. Registruotas Užimtumo tarnyboje. Nors neblaivumas nuteistajam ir nebuvo nustatytas, tačiau nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į PT, neįsileidžia PT darbuotojų į namus, dėl ko nėra galimybių jo blaivumą patikrinti. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta.
Prokuroras prašė teikimą patenkinti.