- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-30
- Bylos Nr.
- T-1161-928/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi A. Š., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini), taikyta (duomenys neskelbtini).
Panevėžio apylinkės teismo (Rokiškio rūmų) 2019 m. kovo 27 d. nutartimi A. Š. (duomenys neskelbtini) pakeista (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pratęstas.
Šalies argumentai
(duomenys neskelbtini) teikimu prašoma A. Š. (duomenys neskelbtini) pratęsti.
(duomenys neskelbtini) prašo teikimą tenkinti.
Asmuo, kuriam taikomos (duomenys neskelbtini) A. Š., jos gynėjas advokatas R. K. neprieštaravo, kad būtų pratęsta (duomenys neskelbtini).
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, (duomenys neskelbtini) taikomos tol, kol asmuo (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius (duomenys neskelbtini) privalo spręsti klausimą dėl (duomenys neskelbtini) taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš prie teikimo dėl (duomenys neskelbtini) pratęsimo pridėto A. Š. (duomenys neskelbtini), teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad A. Š. (duomenys neskelbtini). A. Š. (duomenys neskelbtini) gydoma ir stebima (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įsidarbino, pati tuo džiaugiasi, su darbu susitvarko. Objektyvi būklė: orientuota teisingai, aktyviai (duomenys neskelbtini) neišsako, noriai bendrauja, pakankamo nuotaikos fono, klausinėja apie galimą teismo sprendimą. Įvertinus (duomenys neskelbtini) per paskutinius 6 mėnesius ir tai, kad (duomenys neskelbtini) laikotarpis yra per trumpas, nes yra žinoma apie (duomenys neskelbtini), ne kritiškumą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būtinumą. Siekiant užtikrinti (duomenys neskelbtini), kad išvengti (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rekomenduoja A. Š. (duomenys neskelbtini) pratęsti. Tas pačias aplinkybes patvirtino ir posėdžio metu apklausta A. Š. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad A. Š. šiuo metu (duomenys neskelbtini), kurie būtent ir palaiko (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančią būklę. (duomenys neskelbtini), o tokie atvejai būdavo (duomenys neskelbtini) bei nekritiškas požiūris (duomenys neskelbtini) tik paskatintų (duomenys neskelbtini) su sunkesnėmis pasekmėmis. Be to, įvertinus (duomenys neskelbtini) per paskutinius 6 mėnesius ir prieš tai buvusią būklę (apie savo būklę posėdžio metu A. Š. nurodė, kad net (duomenys neskelbtini)) yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus (duomenys neskelbtini) A. Š. (duomenys neskelbtini), išklausius (duomenys neskelbtini), gynėjo, A. Š., prokurorės nuomones, A. Š. (duomenys neskelbtini) pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 ir 405 straipsniais,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Pratęsti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.